跟着小編一起探尋歷史上真實的隋煬帝。
如果你說隋煬帝是被抹黑嚴重的帝王，那我是承認的，但是你要說隋煬帝其實是個有能力的帝王，我是反對的。
也許有人會說，我認爲隋煬帝無能只是因爲他是個失敗者，以成敗論英雄是不妥當的。我不否認這一點，但這不是全部。
舉個最簡單的例子，項羽。項羽是個徹頭徹尾的失敗者，從大好優勢到滅亡，他只用了幾年。可是，項羽雖然是個大失敗者，卻不妨礙別人尊稱他爲霸王，並寫下“生當爲人傑，死亦爲鬼雄”的歌頌詩句。
這是隋煬帝所萬萬不能比的。
一、隋煬帝，古代排名前列的敗家子
對於隋文帝，我是尊敬的，哪怕他篡奪了北周的政權，那也是尊敬的。自東漢末年，到西晉，再到東晉十六國、南北朝時期，在這幾百年時間裏，中原的人民可以說一直活在顛沛流離之中。
其慘烈程度比春秋時期更甚，畢竟春秋戰國時期，中原面對遊牧民族還是處於優勢的，更沒有發生“五胡亂華”的事情。
因此，結束這一亂世局面的，無論是何人，都應該是被人尊敬的。而隋文帝不只是結束了亂世，更是在這基礎上開創了“開皇盛世”。
這在古代這麼多朝代中，也是鮮有的。
一般來說，開國皇帝很難做到盛世，因爲他結束了亂世，人民都處於疲憊的狀態，想要達到盛世是很不容易的，一般都要經歷幾代的積累才能達到，西漢東漢都是如此。
前段時間熱播的《清平樂》中，宋仁宗治理下的宋朝，經濟發達，武功薄弱，因此，被稱爲“仁宗盛治”。
一字之差，道出了盛世的艱難。
可是隋文帝做到了，開皇盛世，人口呈幾倍的增長，隋朝一派欣欣向榮的景象。
而隋煬帝，僅憑一己之力就毀了。說他是古代排名前列的敗家子，毫不爲過。
一般王朝，盛世在中期，後面再經歷幾代的消耗纔會滅亡，隋煬帝靠一代就做到了這一點，說實話，我還有點佩服。
二、隋煬帝如果窮兵黷武成功了還能提高一點我對他的評價，可惜他沒有
隋煬帝的功績，大抵如下：
科舉制的開創。
大運河的開鑿。
三徵高麗。
滅陳朝。
先說科舉制，一般來說都認爲在隋唐時期出現，可是具體在哪一時期出現，一直有爭議。當我看到一羣人說隋煬帝開創了科舉制以後，我也認真的去查了，但是我依舊沒能找到定論。一些人直接就信誓旦旦地將它安在了隋煬帝身上，我也是看不懂的。
再說大運河的開鑿。這一點確實是隋煬帝的功績，一些電視上說他是爲了享樂，這我也是不信的。
可關鍵在於，這大運河的開鑿，花費了多大的民力。本來是幾代完成的事，他偏偏要一代完成，這我也是看不懂。
這麼急，是不是就是爲了後人多誇他?如果是這樣，顯然他的目的完成了，只不過代價是大量的人流離失所。
三徵高麗和開鑿大運河差不多，消耗了大量的人力物力，最後還沒成功。
至於滅陳，當時的主帥確實是楊廣，可是真正領兵打仗的確實賀若弼和韓擒虎等人，這也能算楊廣的功績?
隋煬帝楊廣確實不算一般程度上的昏君，至少他還是有志向的，但同時伴隨他的，還有急功近利，好高騖遠和纔不配位。
如果這也能吹，我是沒想到的。
結束語
隋煬帝楊廣，就是一個有理想卻又沒有能力達成自己夢想的人，而其失敗的代價則是人口的銳減。如果這也能被人吹，我想那些慘死的無辜人員也不會答應吧。
