樊噲和劉邦是兩位在中國歷史上極具影響力的人物。他們在秦朝末年、漢朝初年的時候，都是起義軍的領袖，後來又都成爲了漢朝的開國皇帝。然而，在某些重要的問題上，兩人的意見卻不盡相同，甚至可以說是截然相反。比如在對待匈奴的問題上，兩人就有着不同的看法。
劉邦在位期間，曾經多次與匈奴發生戰爭。他認爲，匈奴是漢朝的主要威脅，必須加以打擊。因此，他派遣了大批軍隊前往邊境，與匈奴展開了一場曠日持久的戰爭。這場戰爭最終以漢朝的勝利而告終，但也給漢朝帶來了巨大的損失。
相比之下，樊噲則認爲，匈奴並不是漢朝的主要威脅。他認爲，漢朝應該集中力量發展經濟和加強內部治理，而不是一味地追求對外擴張。他提出了“內安外攘”的策略，即先確保國內的穩定和發展，再考慮如何應對外部的威脅。
那麼，爲什麼劉邦的意見被採納了，而樊噲的意見卻沒有呢？這其中涉及到許多因素。首先，劉邦是一位非常有野心的皇帝，他希望通過對外擴張來擴大漢朝的版圖，提高自己的威望和地位。而樊噲則比較注重內部的治理和發展，不太關心對外擴張的事情。其次，劉邦的決策受到了許多大臣的支持，他們認爲只有通過戰爭才能解決匈奴問題。而樊噲則沒有這樣的支持者。最後，劉邦的決策也受到了歷史背景的影響。當時，漢朝剛剛建立不久，國內局勢還很不穩定，需要一個強有力的皇帝來維護國家的穩定和發展。因此，劉邦的決策也被認爲是爲了維護國家的利益和安全。
總的來說，劉邦和樊噲的意見不同，主要是因爲他們的個人性格、決策方式和歷史背景不同。劉邦注重對外擴張和威望的提高，而樊噲則更注重內部的治理和發展。這種不同的決策方式最終導致了不同的結果。
