佞臣，說的是奸邪諂媚的臣子。這個詞就是出現在小煙今天寫的主人公身上。“青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣”，我想有一定歷史知識的人都知道這副對聯的出處，沒錯就是在岳飛墓闕上。秦檜，我想大家都知道，南宋賣國求榮，陷害忠良，奸邪諂媚，誤國誤民的大奸臣。這是史學上或者評書上出了名的人物，但是他真的是書上，民間口傳的那樣嗎?我想不盡然!
北宋靖康元年，金兵進攻宋朝京城汴京(今河南開封)，要求宋徽宗割讓三鎮：太原、中山(今河北定縣)、河間。這時身爲職方員外郎的秦檜，提出了較爲重要的四條意見。一是金人貪得無厭，要割地只能給燕山一路;二是金人狡詐，要加強守備，不可鬆懈;三是召集百官詳細討論，選擇正確意見寫進盟書中;四是把金朝代表安置在外面，不讓他們進朝門上殿堂。當時要弭兵就得割地，北宋派秦檜和程璃爲割地代表同金人進行談判。秦檜在談判中尚能堅持上述意見，可見秦檜其堅持大義。而南宋又不曾負於他，所以其沒有必滅南宋之心。
北宋末年金軍攻破東京(今開封)，俘虜了宋徽宗、宋欽宗父子及大量趙氏皇族、後宮妃嬪與貴卿、朝臣等三千餘人，押解北上，史稱“靖康之恥”。很不幸秦檜也難逃這滅國之難，他也一同俘虜。1127年，金國從汴京撤軍，立張邦昌爲大楚皇帝，史稱僞楚。由於張邦昌原爲宋臣，後降金，開封軍民對其憎恨有加，一大部分舊宋朝臣也要求他退位。而秦檜就是這裏面原來北宋官職最高的人，因而被金軍高層看中，讓他去南宋作爲內應之棋。而秦檜也是這樣回到南宋的，但是他是真的是被策反而又或者這不是他的脫身之策呢?我們不得而知，因而大多歷史書籍稱其就是回南宋作內應，只爲滅亡南宋，這不免太果斷了些。而這也是秦檜被稱爲奸臣的一個重要原因，這個我們已無從考證，但也不能說明他就是奸臣。
回到南宋後，秦檜爲主和派代表人物，他主張的“南人歸南，北人歸北”的政策深的宋高宗趙構的支持。但是就是他所站的陣營及他的主張，被世人認爲他是在賣國，被當作奸臣。實際上結合當時的實際我們看，你可能會有不一樣的想法。首先，北宋的滅亡，對於整個華夏的經濟來說幾乎是崩潰的，你想下一整個蛋糕切掉一半這是不言而喻的。雖說長江以南沒有受到北方虜騎的踐踏，但是南宋的經濟在當時可以說是疲軟無力了。但是北方女真在滅掉南宋後其實力可以說是得到了翻天覆地的變化，所以說南宋要戰的話最起碼在經濟上已經跟不上節奏了。其次，靖康之難後，大量的難民南逃，導致剛建立的南宋民心不穩，內亂頻發，這也可以看出當時不宜戰，而和也是沒有辦法的辦法。最後，秦檜作爲一個政治家，其政治思想就是主和，而當時宋高宗也認識到南宋面臨的問題，所以採納秦檜的政策主張。從這可以看出秦檜的主張政策幾乎是結合南宋的實際提出來的，雖說這樣的政策至使南宋喪權辱國，但最起碼能讓南宋苟延殘喘，不至於馬上走上北宋的後路。所以說秦檜是奸臣是不實的，同時還是愛國的。
但是又有人問，秦檜以“莫須有”的罪名殺岳飛，張憲等，這不是爲金滅南宋掃除障礙嗎?實際上讀過歷史的人都知道，岳飛是被秦檜用12道金牌從前線詔回來的。可以想像用了12道金牌宋高宗會不知道?他又爲什麼沒有阻止呢?而宋高宗在這又是扮演什麼角色呢?這都呼之欲出，就是秦檜的所作所爲宋高宗都是看在眼裏而沒有阻止，幾乎就是默認。所以宋高宗纔是殺害岳飛等的幕後主要兇手。而對於秦檜來說岳飛作爲主戰的代表人物，是他的政敵，他有打壓政敵的機會當然不會被放過啊!但是卻又被宋高宗當作劊子手，所以秦檜被世間所誤解爲“佞臣”。
實際上秦檜的主張能不能實行，秦檜說了不算，決策者還是宋高宗，所以說到底還是宋高宗不想去和金去打，真的打贏接回宋徽、欽宗，對宋高宗皇位是不利的。岳飛，張憲等人剛好又跟宋高宗的想法相左，所以借秦檜之手除了岳飛等人。而秦檜只是個爲宋高宗背黑鍋的人，落得個千古罵名。
