在前天的文章中，海叔分析戰國後期，諸侯列國的軍隊總人數是500萬。當時諸侯列國推行的都是人口擴張政策，尤其鼓勵人們到自己的國家來繁衍生息，爲的是有着更多的人口發展生產，爲頻繁發生的戰爭提供充足兵源和糧食。那麼，要從500萬軍隊總人數，來分析戰國後期的人口總數，我們應該怎麼來看呢?
《帝王世紀》：“計秦及山東六國，戎卒尚有五百餘萬，推民口數，當尚千餘萬。”這裏推測戰國後期列國軍隊總人數在五百餘萬，而戶籍人數則千萬，是以一家有兩人則一人出征來計算的，如此算法當然不夠準確。史書中關於齊國都城臨淄人口，有“臨淄之中七萬戶，戶不下三男子”的說法，就是說臨淄城中每戶人家至少有三個男丁當兵出征。假若每戶只有一個女子，最少算來臨淄城也是有近三十萬人。七國皆有如此大城，即便只是每個諸侯國有兩座這樣的城池，那也是有四百多萬人口了，且不說秦楚宋魏等豪富之國。
著名的歷史學家范文瀾說，先秦是 “按五人出一兵”，這個算法就跟《帝王世紀》不同，海叔是否認可呢?若是按照昨日海叔之說，戰國後期軍隊總人數有五百餘萬，那麼當時之總人數即可能超過了兩千五百萬。那麼，這種可能有嗎?
《史記》載：“於是乃朝諸縣令長七十二人”，可見齊威王時代，齊國至少就有七十二座縣城了。所謂“大縣二萬家，中縣萬五千家，小縣萬家”，臨淄城每戶不下三男子。李悝說“五口之家，百畝之田”，孟子說“八口之家，勿奪其時”，勾踐攻打吳國時“有兄弟四五人者”，可見春秋戰國時代，各大諸侯國中，每戶人口超過五人的情況大大存在。即便以此推算，就是齊國的七十城池全部是小縣城，那齊國的七十座城池也是有三四百萬人口了，七大諸侯國人口累加恰也在兩千萬人口以上。
而齊國實際上可能根本不止這些人口，《管子》有云“萬乘爲耕田百萬頃，爲戶百萬戶，爲開口千萬人，爲當分者百萬人，爲輕車萬乘，爲馬四萬匹。”可見在更早的齊桓公時代，就多半有大國超過千萬人了。齊國又是不斷的開疆拓土，到戰國時代齊國多半也能達到管仲所認爲的“千萬級”大國了。那麼，戰國後期紛爭不斷，導致人口凋零，就是齊國沒有了一千萬人口，即便還有幾百萬人丁，也是很正常的。
當然齊國爲七國中的大國，戰國後期受燕國攻佔而後，人口大幅度減少，纔是可能從千萬人口級諸侯國降級爲四百萬級諸侯國，但終究還是大國，跟魯國、衛國、韓國等小國相比，其人口數量還是有着巨大優勢的。而燕國後來雖被反攻，喪失了佔領的齊國疆域，但是其本身在東北地區就是強國，而且疆域也是相當遼闊，雖是苦寒之地，但與列國交戰頻繁，其人口也不會少，還能與齊國正面對抗，人口總數或與齊國相當，也在三四百萬左右。
春秋戰國大多十五歲以上男子皆能服兵役，而若國家沒有遭遇重大動盪，即正常的在六十歲左右男子即可退役返歸故鄉，也即是在說在這四十多年時間裏，這些離家出走的男子，就不可能爲家中的老父老母盡孝，不能爲家中妻子兒女盡到丈夫的養家餬口之職責。中國本是農耕文明之國，每家每戶都必須要有人從事農耕勞作，老父老母在家，男子外出征伐，留下妻子兒女，正常的家庭之中若是養育一子，也即一戶爲五口人，那麼但凡有大戰，男子一人服兵役也是符合常理的。范文瀾的 “按五人出一兵”，應對此有所考慮。
秦楚兩國號稱百萬雄師，按“五人出一兵”，則兩國累加也即有千萬人口。這在更早的數百年前的春秋時代，管仲心目中的大國已經擁有千萬人口。而跟燕齊兩國相當的魏趙兩國，能夠發動數十萬大軍對秦國對抗，也即說國內人口也當在數百萬級別。其中戰國後期，由於韓國國力衰敗，其人口呈現銳減狀態，《史記》 “韓北有鞏、成皋之固，西有宜陽、商阪之塞，……地方九百餘裏，帶甲數十萬，天下之強弓勁弩皆從韓出……拔宜陽，斬首六萬。”對宜陽如此重地，韓國人也僅派遣有六萬大軍駐守，可見韓國人口在戰國後期當屬最少。
但韓國畢竟位列戰國七雄，跟衛魯宋等國相比，國力上還是較強的。至於那些邊緣部族國家，與韓國則亦不能相比，韓國據傳有三四十萬兵力，即便全員參展，人口也當近百萬以上。只是說秦楚兩國人口相加已是有千萬，就算以最保守的算法來看，其餘五國相加也當有千萬人口，因此戰國後期的人口總數，兩千萬以上是沒有問題的。所謂“千丈之城，萬家之邑相望也”，試想戰國後期，在那些蜿蜒河流旁，在那些巍巍山巒邊，若無戰火硝煙，人們在城邑中安居樂業，是何等快樂場景!
