王熙鳳,中國古典小說《紅樓夢》中人物,金陵十二釵之一,跟着小編一起探尋
王熙鳳在金陵十二釵正冊中的排名雖然並不靠前，但在整本《紅樓夢》中的戲份着實不少，堪稱“女強人”的鳳姐兒憑一己之力撐起管理榮國府的重擔，可謂巾幗不讓鬚眉，即便放在今天，我們也不得不對阿鳳豎起大拇指，但根據《紅樓夢》大廈將傾的情節發展，王熙鳳最終必然是悲劇收尾，但具體是怎麼個悲劇，目前紅學研究中有多種說法。
高鶚續寫後四十回的鳳姐結局
在高鶚續寫的後四十回中，王熙鳳先是親自策劃了“調包計”，直接導致了釵嫁黛死，隨後賈府被抄家，由於王熙鳳私放高利貸牟利，家產悉數被抄，王熙鳳也大病一場，於此同時，賈璉跟王熙鳳的夫妻關係也越來越淡漠，闔府上下人等也都不再敬服鳳姐兒，鳳姐兒落得個“虎落平陽被犬欺”的下場，最終一病而亡。
這個結局無疑存在諸多漏洞，比如王熙鳳出於對自身利益的考量，無論如何也不可能主動提出調包計這麼愚蠢的伎倆，因爲寶釵一旦嫁給寶玉，那麼管家之權必定會被收走，鳳姐兒如何會行這種“損人不利己”的勾當呢?另外，高鶚給王熙鳳的結局安排也不符合金陵判詞的暗示。
王熙鳳的金陵判詞乃是：
凡鳥偏從末世來，都知愛慕此生才。一從二令三人木，哭向金陵事更哀。
判詞是《紅樓夢》中昭示人物結局的重點，很值得細細研究，而阿鳳的判詞中，第一、二、四句都很好理解，唯獨這第三句“一從二令三人木”存在爭議，目前主要有兩種猜測。
關於“一從二令三人木”的兩種猜測
1、字面意思，“一從二令三人木”暗示王熙鳳人生三個階段。
①“一從”指王熙鳳剛嫁進賈府，還未開始管家時的生存狀態，此時的鳳姐兒跟賈璉相親相愛，對賈璉也頗爲順從，深受公公賈赦、婆婆邢夫人的喜愛。
②“二令”指王熙鳳被榮國府二房“借”去管理賈府後，因爲權力擴大和自我能力的膨脹，王熙鳳對丈夫賈璉開始“發號施令”，正如冷子興所言“璉二爺到退了一設之地”，可見鳳姐兒之強勢，一個“令”字暗示了王熙鳳性情的改變。
③“三人木”用拆字法理解，合起來就是一個“休”字，指王熙鳳喪失管家之權後，又被賈璉休掉，落得個“哭向金陵事更哀”的悲慘結局。
目前“一從二令三人木”的諸多解釋中，此種解釋的認同度最高，似乎也是最合理的解釋，但若是站在七言絕句的詩學角度，這句話的解釋就存在很大問題，因爲它並不符合古體詩的句法規律。
2、“一從二令三人木”寓意“冷來”
紅學專家樑歸智先生指出：“一從二令三人木”的句法結構應該像毛澤東的詩句“一從大地起風雷”，和薄命司冊子中副冊之首香菱的判詞“自從兩地生孤木”，“一從”的意思就是“自從”，而析字法不是析“人木”這兩個字，而是“二令三人木”的全部內容，正像“自從兩地生孤木”就是“桂”字，比喻薛蟠娶了夏金桂後，香菱就遭到了厄運。
如果按照這種析字法，那麼“一從二令三人木”得出來的便是“冷來(倈)”二字，再結合後一句“哭向金陵事更哀”，意思就很明確了，就是一個“冷人”來了之後，王熙鳳的命運也就走到了盡頭，那麼誰是這個“冷人”呢?對此又有兩種猜測：
①“冷人”指薛寶釵。
這個解釋其實不難理解，在《紅樓夢》中，薛寶釵是一個極其理性的人，她姓“薛”，諧音“雪”，有冰冷之意;寶釵服用的藥丸叫“冷香丸”;對於金釧之死、柳湘蓮的出走，她也表現出近乎冷血的理性，她認爲金釧之死“不爲可惜”，柳湘蓮的頓悟出走是“人有旦夕禍福”，並不值得花費時間來同情，由此觀之，薛寶釵當真是一個“冷美人”!
聯繫文本來分析，薛寶釵最終嫁給了賈寶玉，成爲了賈家的寶二奶奶，王夫人也立刻將榮國府管家之權從王熙鳳手中收回，將其交給了薛寶釵，失去了管家權的王熙鳳，就好比猛虎被拔掉了牙，只能任人欺負了，用這個說法來解釋王熙鳳“哭向金陵事更哀”也未爲不可。
②“冷人”有可能指的是柳湘蓮。
書中對柳湘蓮的定位就是“冷面冷心”，而且柳湘蓮又是個喜歡串戲之人，恰好暗合了判詞解釋中的“倈”字，在戲曲文化中，“倈”指的就是十幾歲以下的男性角色，又叫倈兒。
柳湘蓮既是個冷面冷心之人，又符合“倈”的判詞解讀，這是巧合，亦或是曹公有意爲之?讀者自思。
另外《紅樓夢》中，柳湘蓮和王熙鳳之間其實有間接的聯繫，那就是尤三姐。尤三姐在書中曾兩次託夢，第一次託夢給柳湘蓮，指責其冷心冷面，柳湘蓮夢醒之後頓悟，剪去頭上煩惱絲，跟隨道士而去;第二次託夢就是給姐姐尤二姐，讓二姐斬殺了王熙鳳，兩人一起歸至警幻案下，但被尤二姐拒絕。更爲關鍵的是，尤二姐飽受王熙鳳的折磨，最終選擇了吞金自殺，因此王熙鳳是尤二姐之死的直接責任人，那麼這幾件事之間是否存在聯繫?這值得深慮。
《紅樓夢》第一回，甄士隱解讀《好了歌》，其中有“訓有方，保不定日後作強梁”一句，脂批雲：柳湘蓮一干人!可見柳湘蓮最終墮入土匪之類，因此後四十回中，柳湘蓮應該會以“強梁”的面目再次出現，那麼他的出現是否造就了王熙鳳“哭向金陵事更哀”的結局呢?不排除有柳湘蓮爲尤二姐報仇，坑害王熙鳳的可能。
綜上所述，要探析王熙鳳的最終結局，關鍵就在於對“一從二令三人木”的解讀，而從字面角度、詩學角度以及析字法角度，再加上對《紅樓夢》文本的分析，我們可以分析探佚出至少三種結果，因爲後四十回的缺失，我們無法準確判斷哪種說法纔是王熙鳳的最終結局，但這也正是探佚的意義所在，或許《紅樓夢》就像斷臂維納斯一般，因爲殘缺，所以才真的完美吧!
