《紅樓夢》是一部中國長篇小說,四大名著之一。今天小編就給大家帶來相關詳細介紹。
一直以來，關於《紅樓夢》的創作爭議不斷，起初說的是，《紅樓夢》前八十回爲曹雪芹所著，後四十回爲高鶚續寫;到後來，以至於連前八十回曹雪芹都否決了。
當然，如此的治學態度，確實值得肯定，但，若從推廣《紅樓夢》本身來看，小白認爲，還是應該要簡單化一些。
深入於研究其中的歷史隱喻，在作者這便一直爭論不休，這對於讀者而言，無疑更加的提不起興趣。
對《紅樓夢》後四十回，衆人也議論頗多，當然，其中有不少地方，小白也是不敢苟同，比如，賈母對黛玉態度的極劇轉變，寶玉對黛玉的異常冷漠;都讓人無法接受。
也是因此，許多人都否認高鶚續寫的情節，於是，出現了不少的前輩、學者，先後按着自己的思路續寫了;但，說實話，就當前這衆多的續寫，還真沒有一種能如高鶚寫的這樣全面。
至少，他在大體的情節上，是沒有違背曹公的原意的。
下面，小白想通過“繡春囊事件”和“寶玉丟玉”事件，來簡單的聊一聊它們之間的聯繫。
“繡春囊”事件，是《紅樓夢》前八十回的內容，因傻大姐在大觀園玩耍，無意中撿到了“繡春囊”，隨後被邢夫人遇見，最終，通過邢夫人的陪房，王善保家的，將此物送到了王夫人面前。
面對“繡春囊事件”所帶有的諷刺、羞辱，王夫人盛怒之下，第一個找到了鳳姐發泄。隨後，又在王善保家的唆使下，發動了抄檢大觀園的行動，將大觀園中未出閣的女子的底子，翻了一個遍。
毫無疑問，“繡春囊”事件，是一場陰謀，“繡春囊”真正的主人，更是一直以來《紅樓夢》中無法找到正確答案的懸案。
有人說，它是司棋和潘又安幽會時留下的;也有人說，它是趙姨娘的;還有人說，它是薛寶釵的。種種說法，各有道理。
然拋開“繡春囊”這個主人本身，我們只看在整個事件中，誰掀起的這場風波?似乎便能明白，“繡春囊”事件真正的用意了。
無論是送“繡春囊”，還是唆使王夫人抄檢大觀園，王善保家的都是始作俑者;雖然，在搜撿的過程中，因爲在司棋處找到了她與潘又安的書信和信物，王善保家的不但沒撈到任何的好處，最終，還得了邢夫人一頓打罵。
如此，不難看出，“繡春囊”事件，是榮國府長房與二房矛盾衝突鬥爭激發導致的結果，邢夫人故意將此事鬧大，無非是想打臉二房王夫人，動搖二房在賈母心中一直以來好的形象。
我們再來看看，“寶玉丟玉”事件。
寶玉丟玉事件，發生在高鶚續寫的後四十回中，起因是，原本三月份開的海棠花，卻在十一月份再次開花了。
於是，賈母帶了邢夫人、王夫人等，一同來怡紅院欣賞這副奇景。
也是在這之後，賈寶玉的命根子“通靈寶玉”丟了;因爲寶玉丟失，導致了賈府大亂，以襲人爲首的怡紅院丫鬟驚恐不已，以王夫人爲首的二房甚至於賈母，同樣悲痛不已。眼睜睜看着寶玉一天天的神志不清而束手無策。
但顯然，只要我們多想一想，就會發現，寶玉丟玉，賈府中的人並非人人悲傷，至少，如邢夫人、趙姨娘這樣的主子，會暗地裏高興。
所以，從這樣的分析看來，寶玉丟玉，同“繡春囊”事件有一個共同的相似點：這兩個事件都無法找到真正的主謀。
正如在“繡春囊”事件中一樣，被懷疑的對象不少，但都不能將這個帽子扣在某一個人身上;而寶玉丟玉，更是如此。
我們可以懷疑趙姨娘、邢夫人，但卻找不出任何的證據，只是，她們都有，做出這件事的動機。
因此，不難看出，無論是“繡春囊”事件，還是寶玉丟玉事件，其要表達的大意，是一樣的。
通過這兩件事件，我們能看出賈府內部矛盾的加劇，外表體面而內部勾心鬥角的現狀。
這種矛盾，不僅是趙姨娘這個小妾同正室王夫人之間的矛盾，同樣，也是榮國府長房同二房之間的矛盾。
