施琅和姚啟聖都是清朝平定臺灣過程中的關鍵人物，但他們卻受到了康熙的差別待遇。這並不是因為他們個人的功績或能力不足，而是因為他們的身份、地位以及與康熙帝的關係不同。
施琅和姚啟聖都是清朝時期的著名將領，他們在平定臺灣方面都做出了重要貢獻。然而，他們在受到康熙帝的差別待遇方面，也有著一些顯著的原因。
首先，施琅和姚啟聖的身份和地位不同。施琅是一位滿族官員，他出生於清朝皇族，因此他在清朝政治體系中有著較高的地位和影響力。相比之下，姚啟聖則是一位漢族官員，他的出身並不顯赫，因此他在清朝政治體系中的地位相對較低。這種身份和地位的差異，導致康熙帝對他們的待遇有所不同。
其次，施琅和姚啟聖與康熙帝的關係不同。施琅是康熙帝的重臣之一，他曾多次為康熙帝立下大功，因此他在朝廷中的地位非常高。此外，施琅還是康熙帝的親信，他曾多次為康熙帝傳達祕密任務，因此他在康熙帝心中的地位也不同一般。相比之下，姚啟聖雖然也是一位能幹的官員，但他並沒有施琅那樣的背景和關係，因此他並沒有得到康熙帝的特別重視。
最後，施琅和姚啟聖在平定臺灣過程中的角色也不同。施琅是一位經驗豐富的海軍將領，他在平定臺灣過程中發揮了重要作用。他制定了一系列正確的戰略和戰術，並親自率領清朝海軍作戰。此外，他還為清朝解決了許多政治和外交難題。相比之下，姚啟聖則是一位文官出身的將領，他並沒有太多的實戰經驗。雖然他在平定臺灣過程中也發揮了重要作用，但他主要是通過智謀和協調來取得勝利。
綜上所述，施琅和姚啟聖雖然都是清朝平定臺灣的關鍵人物，但他們的身份、地位、與康熙帝的關係以及在平定臺灣過程中的角色不同，導致他們受到了康熙的差別待遇。這種差別待遇雖然並不是因為他們的個人功績或能力不足而產生，但卻是由於各種歷史背景和社會關係所致。無論是施琅還是姚啟聖，他們都在平定臺灣這一歷史事件中做出了不可磨滅的貢獻。他們的功績和貢獻不僅被清朝政府所認可，更是被後人銘記和傳頌。
