三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就為大家帶來關於魏延無愧於蜀漢，對得起劉備、諸葛亮、劉禪三人，是嗎的詳細介紹，一起來看看吧!
建安十六年(211年)，魏延作為劉備的部曲，跟著老大劉備應劉璋之邀，入川幫助劉璋抵禦張魯。在劉備和劉璋決裂後，魏延和黃忠作為劉備的主力干將，一路上攻城略地，打敗了劉璝、張任、泠苞、鄧賢等人，平定廣漢郡，數有戰功，為最後奪取成都立下了汗馬功勞，升為牙門將軍。魏延是從一個普通士兵，一步一個腳印，逐漸成長為劉備軍隊的中堅力量的。
建安二十四年(219年)，劉備自稱漢中王，劉備越級提拔魏延為漢中太守，由牙門將軍升為鎮遠將軍。劉備的這一舉動，超出了所有人的預料，一片震驚。當時人們都以為漢中太守一職，非張飛莫屬，而劉備卻任命了名不見經傳的魏延。魏延也不負眾望，向漢中王劉備保證，如果曹操傾國之兵來襲，我能夠守住漢中，萬無一失，如果曹操只是派一上將帶領十萬大軍到來，就不勞大王動手，我就可以解決了。劉備及群臣，對魏延的這個回答很滿意，認為魏延能夠守得住漢中。
公元228年，諸葛亮第一次伐魏時，魏延就提出了舉世聞名的“子午谷奇謀”。據《魏略》中記載：魏延曾向諸葛亮提出自己的建議，他準備親自帶領精兵五千，由子午谷直取長安，嚇跑紈絝子弟夏侯楙，與諸葛亮大軍會師於潼關。然而，這個冒險的軍事計劃被諸葛亮無情地拒絕了。諸葛亮一生用兵，唯“謹慎”二字，他考慮的是萬一失敗了有多大的損失。這也導致了諸葛亮用兵步步為營，在戰局不利時，不敢孤注一擲，而是退回。如在馬謖丟失街亭後，諸葛亮果斷撤兵，就是一個例子。魏延在諸葛亮拒絕自己的軍事計劃後，無怨無悔，還像之前一樣，繼續為蜀漢征戰沙場。
建興八年(230年)，曹魏曹真帶領三路大軍進攻蜀漢漢中，蜀漢準備迎敵。魏延率領一支偏師西入羌中、攻擊曹魏涼州。這一戰，魏延的軍事才能得到充分體現，大破費瑤和郭淮，取得大捷。戰後，他也因功被提拔為前軍師、徵西大將軍，而且授予假節，進封為南鄭侯，達到了人生巔峰。
因此，在諸葛亮時期，魏延一直衝鋒陷陣，作為蜀軍先鋒，遇水搭橋，逢山開路。他也屢立戰功，對得起諸葛亮了。
《魏略》：諸葛亮病，謂延等雲：“我之死後，但謹自守，慎勿復來也。”令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而殺之。
以上是《魏略》中關於魏延之死的描述，大意為諸葛亮病重時，把軍隊託付給大將魏延，讓魏延暫代，成為三軍統帥，祕不發喪，撤回蜀漢。而長史楊儀怕與自己有仇的魏延掌權後，對他不利，於是造謠說魏延想要叛逃曹魏，於是號召大軍，攻打魏延所部。魏延為了儲存蜀漢有生力量，沒有心思和楊儀對戰，於是帶領自己的親兵逃走，一直逃到漢中，卻被馬岱追上，並殺死。
這個版本，和陳壽所著的《三國志》本傳明顯不同，有人說《魏略》是曹魏為了詆譭蜀漢，而故意編出的，把魏延說成是一個大忠臣，楊儀是一個小人。我還想說，三國志中關於魏延和楊儀的爭鬥，是勝利者楊儀故意抹黑魏延的。因為歷史是由勝利者書寫的，他對外說啥就是啥，別人也只能道聽途說，說得多了，假的也自然成為真的了。在魏延被殺時，陳壽僅僅一歲，是不可能親眼見證這件事的，因此，關於魏延的事蹟，他也是道聽途說，準確性不一定比《魏略》強。
在這裡，我們沒必要爭論《魏略》和《三國志》哪個可信度更高的問題。不管是《三國志》，還是《魏略》，都記載的是魏延被仇敵楊儀派出馬岱追殺而死的。你想，當時蜀漢大將極度匱乏，連老將軍廖化還得當先鋒，而楊儀卻擅自殺害數一數二的大將，導致了蜀漢後期大將更加匱乏。而且，楊儀也沒有擅自處決同為重臣的魏延，他最正確的做法為，擒獲魏延，將其交給後主劉禪處置，是殺是剮，都有皇帝拍板。
因此，魏延一直不願與楊儀對戰，可能考慮到自相殘殺，會消耗蜀漢的有生力量，於是才逃走。如果魏延想要和楊儀決一死戰，楊儀真不一定能夠打得過他。他也沒有叛投曹魏，至死都是蜀漢之人，是蜀漢的大忠臣，對得起後主劉禪了。劉禪同時接到魏延和楊儀的上書，對魏延質疑，蔣琬等滿朝文武也不信任魏延，那是他們的事，只能說明魏延沒有結黨營私，人員不好罷了。“忠奸自在人心”，魏延到死也沒有背叛蜀漢，對蜀漢做出壞事。陳壽在《三國志》中評價魏延道：
延既善養士卒，勇猛過人，又性矜高，當時皆避下之。
