建興六年，諸葛亮經過數年休養生息，第一次伐魏，以迅雷不及掩耳之勢奪取天水、南安、安定三郡。此時，曹魏朝廷派出大將軍曹真、右將軍張郃援兵，搶佔街亭戰略要地，抵禦蜀軍的進攻，感興趣的讀者可以跟著小編一起往下看。
諸葛亮也意識到街亭的重要性，“違眾拔謖”，提拔馬謖為先鋒，讓其守軍事重地街亭。馬謖帶兵來到街亭，拒絕了副將王平的當道路口紮寨的正確做法，放棄水源，在街亭南山之上安營紮寨。
張郃帶領五萬大軍，來到街亭之後，很輕鬆找到馬謖軍隊的弱點，截斷水源，使蜀軍不戰自亂，隨後徹底擊潰馬謖軍，順利佔領街亭，取得街亭大捷。
馬謖丟失街亭，諸葛亮第一次伐魏功虧一簣，只能帶著一千多戶老百姓返回蜀漢。戰後，馬謖、張休、李盛三人由於作戰不力被殺，將軍黃襲的兵權被剝奪，唯獨王平因表現突出，被諸葛亮升官(拜為參軍，取代了馬謖原來的職務)。諸葛亮對王平信賴有加，還讓其統領蜀漢特種部隊無當飛軍。
馬謖雖自幼熟讀兵書，卻是和趙括一樣的“紙上談兵”，並無多少實戰經驗，在街亭敗給曹魏悍將張郃，也在情理之中。那麼，如果諸葛亮親自守街亭，能守得住嗎?
分析諸葛亮能否守得住街亭之前，先分析一下馬謖丟失街亭的三個原因。
其一，馬謖放棄水源，在山上安營紮寨，陷入被動。
街亭“山高谷深，地勢險要”，歷來是兵家必爭之地，軍事要塞，進可攻中，退可守隴右。按照諸葛亮的部署，蜀軍應該在當道路口安營紮寨，修築好軍事工事，阻擋來援魏兵一段時間即可。蜀軍大部隊會在這段時間內收割隴右，消化佔領區。蜀軍只要在隴右站穩腳跟，即使街亭丟失，也沒什麼大幹繫了。
然而，馬謖卻“依阻南山，不下拒城”，他這樣做，是依據兵書上“憑高視下，勢如破竹”、“置之死地而後生”的說法，可以給敵人造成有效傷害，甚至擊退敵軍。然而，馬謖不是“兵仙”韓信，對兵書死記硬背，照搬硬抄，忘記了“人是必須喝水”這個常識。張郃正是抓住這個破綻，截斷馬謖軍隊的水源，使其自亂陣腳，軍隊四散奔逃。
《資治通鑑》中記載：謖違亮節度，舉措煩擾，舍水上山，不下據城。張郃絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。
其二，馬謖帶兵打仗能力不如張郃。
張郃戰鬥經驗很豐富，從公元184年到公元228年，一共三十多年軍事生涯。早在黃巾之亂時，他便當兵了，是韓馥的部將。公元191年，張郃投靠了新的冀州之主袁紹，在袁紹官渡之戰戰敗後，他和高覽一同歸順了曹，並從徵四方。在歷次戰鬥中(巴西之戰、漢中之戰)，張郃身先士卒，屢立戰功，雖然經歷多次失敗，可是積累了作戰經驗，軍事水平越來越高。
而馬謖，仗著自己是神筆馬良的五弟，進入仕途。他最初以荊州從事的身份跟隨劉備入川，擔任一些縣令、太守等職務(綿竹縣令、成都縣令和越嶲太守)。諸葛亮在臨終前，曾對諸葛亮說過馬謖“言過其實，不可大用”的話。
然而，諸葛亮並不這樣認為，對軍事理論極高的馬謖非常器重，並將伐魏的先鋒給了他，讓其建功立業。街亭之戰，是馬謖的“處女戰”，在這之前，馬謖是參軍，給諸葛亮參贊軍務，並沒有獨立作戰。因此，馬謖的實戰經驗非常匱乏。
張郃是久經戰陣的老油條子，而馬謖是第一次上戰場，高低立判。
其三，馬謖軍隊遠少於張郃魏兵，寡不敵眾。
據《資治通鑑》記載，曹叡令由將軍張郃帶領騎兵及步兵一共五萬，去前線抵禦諸葛亮蜀軍的侵犯(乃勒兵馬步騎五萬，遣右將軍張督之，西拒亮)。由此可知，張郃來到街亭的軍隊一共有五萬，在古代，五萬人已經不少了，是一支大軍了。
正史上雖然沒有記載馬謖到底帶了多少軍隊守街亭，但是根據諸葛亮一共才帶領十萬大軍伐魏可知，馬謖帶領的軍隊必然比五萬少。在演義中，馬謖帶著兩萬精兵守街亭，歷史上，馬謖的軍隊最多兩萬，甚至不足兩萬。王平作為馬謖的先鋒，只有一千軍隊，由此推算，馬謖軍隊也就一萬多人，不會太多。
馬謖軍隊比張郃大軍少，寡不敵眾，戰敗也是可能的。
針對馬謖丟失街亭的三個原因，再分析如果諸葛亮代替馬謖，親自守街亭，能守得住嗎?
第一個原因，馬謖放棄水源，在南山之戰安營紮寨，如果諸葛亮守街亭，肯定不會這麼幹，而是在當道路口修築堅固工事。歷史已經證明了馬謖的依山據守失敗了，那麼諸葛亮的當道路口結寨成功的可能性便很大了。根據街亭兩山夾一溝的地形，在當道路口守是最佳的。
第二個原因，馬謖軍事經驗比馬謖豐富。諸葛亮雖然出山比張郃晚，可是軍事素養高。初期，諸葛亮並非擅長軍事，只是善於治理地方內政。然而，經過數年的鍛鍊，尤其是在劉備去世之後，他親征南中，平定南中，提高了軍事才能，擠入一流軍事家的行列。因此，諸葛亮軍事才能比張郃只強不弱。
第三個原因，張郃軍隊比蜀軍多。兩軍交戰，軍隊數量向來就不是決定勝負的關鍵條件。如官渡之戰、赤壁之戰、夷陵之戰都是以少勝多，以弱勝強。街亭之戰，蜀軍處於守勢，即使軍隊不如敵人多，也能輕鬆守住。
結語
如果諸葛亮代替馬謖，親自守街亭，是可以克服馬謖失敗的三個原因，成功守住街亭的。馬謖如果認識到自己守街亭放下的三個錯誤，也會相信如果諸葛亮代替自己守街亭，是可以守住的，對諸葛亮心服口服。
