史可法(1601—1645年)，字憲之，漢族。明末抗清名將、民族英雄。其主政之日，當南明展開之初，因是時明祚初傾，世亂紛紛，人心惶惶，史可法處於各方矛盾之焦點，又壯烈死於抗金之前線。因其以死報國之情懷，遂激勵南明君臣士子再延明祚一十八年。然由於史可法個人能力之原因，其於南明頹局中的作用可謂未盡其責，實可令人嘆惋。感興趣的讀者可以跟著小編一起往下看。
其一：綜觀史可法的一生，在整個崇禎年間並沒有多少值得稱讚的業績;他的地位和名望迅速上升是在弘光時期。作為晚明建國第一重臣，在“定策”立君的關鍵時刻，不但優柔寡斷顧慮重重，毫無政治家的決斷和魄力，以至後來不得不出京避禍，空自喪失重整朝廷之大好時機;而且從氣節和品格上看，他也沒能做到一心為國或對崇禎帝死而後已，一遇阻力和反對，連仗義執言的勇氣都沒有，只求不得罪各方勢力，最後竟然以“東林之私”而搞出了一個試圖兩不得罪，不倫不類的“擁桂”方案，按序福王朱由崧當立，按“賢”潞王朱常淓當立，而後在邊將佞臣主導下立福王為帝之後，導致武將佞臣竊取“定策”之功，亦使其軍政之權旁落於外，終使弘光之政不到一年而亡。
其二：顧誠在《南明史》中評價道：史可法作為軍事家，以堂堂督師閣部身份經營江北將近一年，耗費大量人力、物力、財力，卻一籌莫展，毫無作為。直到清軍主力南下，他所節制的將領絕大多數倒戈投降，變成清朝征服南明的勁旅，史可法馭將無能由此可見。即以揚州戰役而言，史可法也沒有組織有效的抵抗。某些史籍說他堅守揚州達十天之久，給清軍重大殺傷，也不符合事實。史可法自己在四月二十一日寫的遺書中說：清軍於十八日進抵城下，“至今尚未攻打，然人心已去，收拾不來”。多鐸下令攻城以前，史可法即已“自覺憒憒”，把軍務交幕僚處理。二十四日清軍開始攻城，不到一天揚州即告失守。史可法作為南明江淮重兵的統帥，其見識和才具可見不堪之任。是以今人論之，史可法在軍國重務上的決策幾乎全部錯誤，對於弘光朝廷的土崩瓦解負有不可推卸的責任。
史可法雖然一生居官廉潔勤慎，且在最後關頭寧死不屈，以身殉國，可謂晚明鮮見的有氣節的民族士人。然其為政於國無益，為將於軍不利，南明朝廷於危亡關頭用其為將帥，遂至迅亡，實屬晚明政權用人之失。明清易代之際激於義而死焉者多如牛毛，把史可法捧為楷模，無非是因為他官高權重。然而以博之觀點，官愈高而責愈重，以一身而系社稷安危，若是才不配位，便當引才讓位，區區徒以虛名誤國，豈不謬哉!史可法者，其雖秉心於公於國，然因其治事無能而喪國辱師，實可堪後之為政者於家國危難之時、選材任將之際，作一良鑑深思之顯例。
免責宣告：以上內容源自網路，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
