三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就為大家帶來關於在有兵有將的情況下，劉禪為何開門投降的詳細介紹，一起來看看吧!
不得不承認，蜀漢當時的局勢確實是不怎麼樂觀的!
首先，蜀漢外部有鍾會指揮的十多萬魏軍，而且漢中直接被打穿了，對蜀漢威脅非常大!不過雖然魏軍很多，但他們也被姜維牢牢地擋在了劍閣。蜀漢的精兵猛將雲集劍閣，這批士兵可是有多年戰爭經驗的，完全扛得住鍾會的進攻。從史書的記載來看，當時的鍾會根本沒有能力攻下劍閣，十幾萬人呆在那裏，後勤可是一個非常大的問題，所以只要姜維他們再堅守一會兒，鍾會必定退兵。
《三國志》：會不能克，糧運縣遠，將議還歸。
鍾會遲遲攻不下劍閣，而且他們雖然打穿了漢中，但是並沒有完全佔領漢中!漢中還有漢、樂二城在蜀漢手中，這裏面每個城池都有五千人，他們會對魏軍的後勤造成很大的威脅，所以一旦長時間攻不下劍閣，鍾會只能率軍撤退，不然就有被全軍擊潰的風險!所以説，單從劍閣這方來看，蜀漢的局勢雖然嚴峻，但也並非沒有勝算!
其次，蜀漢內部殺入了一支偏師!這支偏師便是鄧艾的魏軍了。當時鄧艾見鍾會遲遲攻不下劍閣，便萌生了另一個想法，從陰平小道殺入蜀漢。雖然這條路非常難走，但是鄧艾最終還是通過了，成功地進入了蜀漢。面對鄧艾的突然出現，蜀漢朝堂派出了軍隊前去阻擊，領頭之人乃是諸葛亮的兒子諸葛瞻!
古人都相信虎父無犬子，諸葛亮那麼厲害，這個諸葛瞻想必也不差吧。不過事實證明，諸葛瞻確實沒有乃父的英名，竟然不搶佔險要地勢，放棄城池，跑去和鄧艾打陣地戰，最終落得個大敗的結局，令人遺憾。不過諸葛瞻雖然能力不行，但是在氣節上，還是有亮點的，至少人家選擇了死戰以全名聲，沒有主動投降，也算是值得欽佩!
諸葛瞻戰死，成都直面鄧艾兵鋒，大家都慌了，似乎成都馬上就要被攻破了。可事實上，成都乃是一座堅城啊，只要好好防守，鄧艾短時間內根本無法攻破城池!當時的成都局勢雖然危險，但還沒有到山窮水盡的地步。往大了説，蜀漢還有姜維兵團，若是他們聽説成都被圍，肯定會派援兵前來。況且南中、永安都還有不少的援兵，只要劉禪下詔，這些援軍都會不斷前來勤王;往小了説，成都城池高大，城內人口眾多，糧食充足，撐個一年半載完全不是問題，倒是鄧艾，遠道而來，兵士疲乏，他們其實是更怕打持久戰的!
所以説，就當時的情況來看，成都城危急，但還沒有到最險的一步!劉禪完全可以堅守待援，而且蜀漢這邊的勝算其實更大，因為劉禪是有兵有將有援軍，糧食也非常充足，只需要好好守下去即可。而鄧艾那邊，遠道而來，根本沒有大型攻城器械，完全不可能短時間內攻下成都城，只要蜀漢的援軍一到，鄧艾大軍將變成甕中之鼈!説實話，鄧艾的這次軍事行動完全就是冒險，只不過他賭對了，遇到了劉禪這種懦弱之人，要是換個厲害點的君主，鄧艾必敗!
綜合來説，蜀漢當時的局勢確實是不容樂觀的，但還遠遠未到山窮水復的地步!當年劉備都被打成什麼樣了，人家可沒有投降啊?再看看劉禪，真是一言難盡啊!
諸葛瞻兵敗後，劉禪召集羣臣開了一次會，當時的許多朝臣都建議棄守成都，去南中或東吳避難，可以看到這批人雖然勇氣不足，沒有守城的信心，但至少他們也沒有想過投降，至少還有一絲男兒的血勇。但接下來一個人的出現，直接打亂了眾人的思路!
《三國志》：周曰：“方今東吳未賓，事勢不得不受，(之受)〔受之〕之後，不得不禮。若陛下降魏，魏不裂土以封陛下者，周請身詣京都，以古義爭之。”眾人無以易周之理。
當時羣臣大多建議撤退，繼續抵抗，但是譙周直接站出來力排眾議，勸告劉禪投降。眾人反駁譙周，説劉禪投降不會有好果子吃，結果這譙周直接保證，要是魏國不裂土封賞劉禪，他譙周親自去到洛陽和司馬昭辯論，要為劉禪討個公道!
多麼的可笑!你譙周只不過是蜀漢的臣子，你憑什麼保證魏國會好好對待劉禪，還“裂土以封陛下”，若是不封賞，他親自去找司馬昭掰扯。試問，司馬昭認識你譙周嗎?人家憑什麼見你?還要去和司馬昭“以古義爭之”，真的窮酸腐儒之言論，耽誤了蜀漢啊!
最終，眾人都辯駁不贏譙周這個腐儒，只能聽從譙周的投降言論，選擇了投降!
原文：艾至成都，禪率太子諸王及羣臣六十餘人面縛輿櫬詣軍門。
在譙周的建議下，劉禪率領太子諸王和大臣共計六十餘人，把自己綁着、抬着棺材去往了鄧艾大營，請求鄧艾放條生路。多麼悲慘的畫面，多麼的滑稽可笑，要是劉備知道此事，估計棺材板都蓋不住了，他劉備一世英雄，堂堂正正地做了一輩子人，結果沒想到生出了這麼一個兒子，竟然軟弱至此，毫無血性至此，簡直是令人歎為觀止!
公元263年，蜀漢滅亡!
劉禪為何要開門投降?
前文我們説到了，當時的成都雖然形勢危急，但並未到山窮水盡的一步，劉禪其實還是有有兵有將有援軍的，相比起劉備他們當年面對的境況，劉禪的局面要好得多，那麼為啥劉禪會直接選擇投降呢?
實際上，劉禪之所以開門投降，並不是因為成都守不住，也不是因為蜀漢人心不可用，而是因為劉禪這個人太過軟弱、太過無情、太過沒有血性!關於這一點，司馬昭曾給出過這麼一番評價!
《漢晉春秋》：司馬文王與禪宴，為之作故蜀技，旁人皆為之感愴，而禪喜笑自若。王謂賈充曰：“人之無情，乃可至於是乎!雖使諸葛亮在，不能輔之久全，而況姜維邪?”
司馬昭宴請劉禪，派人演奏蜀中樂曲，旁人聽到這些音樂都非常感傷，唯有劉禪怡然自若，一點都不悲傷，搞得司馬昭都不得不感歎，劉禪竟然一點也不懷念生活了數十年的蜀地，這人簡直是太無情了!這種無情之人，就算是諸葛亮都沒法輔佐他，何況是姜維啊。
不得不説説，司馬昭的這番評價，簡直是太精準了，劉禪這人就是太過於無情，太過於沒有血性了!很多人為劉禪找藉口，説他是大智若愚，此時之所以表現出開心模樣，樂不思蜀，其實是擔心司馬昭藉此殺他。實際上這完全是過分解讀了，當時的東吳還沒有投降，司馬昭是不可能殺劉禪的，他需要劉禪這個人做吉祥物，瓦解東吳的鬥志。司馬昭此舉，其實只不過是勝利者對失敗者的羞辱，結果劉禪的這番表現，讓人一言難盡啊……
還有很多人找藉口，説劉禪當年之所以開城投降，其實是為了保全蜀地百姓的性命。可事實上，當劉禪投降後，成都可是發生了規模不小的騷亂，許多人喪生魏軍刀下，這是保全嗎?作為一國之君，對百姓最好的保護，就是避免百姓不受外敵的侮辱，投降是簡單，劉禪是可以活命，可蜀漢老百姓就慘了!縱觀歷史，可見過哪個勝利者對失敗者有過同情?尊嚴都是靠打出來的，而不是投降出來的!
劉禪之所以開門投降，説白了，就是因為他這個人太過於無情，太過於沒有血性!而他之所以有這些特點，其實和他的成長經歷有很大的關係!
劉備這一生，顛沛流離，但也正是這些經歷，造就了劉備堅毅的性格，無論面對何種失敗，劉備從未服輸!無論是被呂布偷家，還是被曹操打得大敗，亦或是夷陵全軍覆沒，劉備從來沒有認慫，他就呆在那裏，時刻準備着反擊，也正是他的這種品德，團聚了一批又一批的人才!可是劉禪呢?他這一輩子其實並沒有經過什麼大風大浪，完全是温室中成長起來的花朵!
劉備前半生的顛沛流離劉禪並未經歷，長阪坡之戰時，劉禪還是個嬰兒，之後的劉備基本打得全是順風仗，所以劉禪根本沒有看到劉備驚險的一面，沒有體會過真正的戰亂，他從小的生活還是比較安穩的，頂多聽身邊人説一説戰場之事，可聽説之事又怎麼可以和親歷之事相比呢?在安逸氛圍中長大的劉禪，缺少堅毅的性格，不知道他他老爹這輩人創業的艱難，長大後又有諸葛亮、蔣琬、費禕等一大批人幫他打理朝政，他基本可以當甩手掌櫃，這就造成劉禪的一生，並沒有經歷過什麼挫折，除了最後一次的鄧艾進攻。也正是在這一次進攻中，軟弱的劉禪選擇了投降，選擇了苟且，而不是堅守城池或者身死殉節，令人不齒!
