關羽荊州失敗被殺，幾年後劉備執意伐吳，幾乎遭到了蜀國大臣一致反對，趙雲也在反對之列。那麼，趙雲如果遇到袁紹這樣的主公，命運又會怎麼樣呢?接下來小編就帶來歷史故事，一起看看吧!
趙雲反對劉備東征
章武元年(221年)，劉備當皇帝后，馬上準備東征伐吳，這幾乎是遭到了蜀漢國羣臣的一致反對，其中就有翊軍將軍趙雲。趙雲説：“國賊是曹操，不是孫權，而且先滅魏國，則東吳自然就會臣服。曹操雖然已經死了，他的兒子曹丕篡逆盜竊了國家政權，我們應當趁着天下人不平的心理，早一點考慮佔領關中，從黃河、渭河的上游順流而下以討伐叛賊，這樣一來，關東義士必定會帶着糧食騎着快馬迎接我們這支正義之師。不應該扔下篡逆的魏國不管，先去與吳國作戰;一旦兩國軍隊打起來，是不會很快分出勝負來的。”劉備沒有聽從趙雲的諫議，還是發起了伐吳作戰，留下趙雲都督江州。趙雲的建議有着政治上的可行性，諸葛亮後來的北伐就是打着恢復漢室的旗號，但戰術上把伐魏説的過於輕鬆，不可能説得動劉備。劉備為了穩定內部，東征打着為關羽報仇的旗號，趙雲絲毫不涉及這個問題，也是有點兒説理問題上的南轅北轍，説不動劉備也在情理之中。不過劉備並沒有對趙雲斥責棄用，只是沒有讓他隨軍東征，仍然讓他留在身後的江州。官渡之戰前的袁紹謀士田豐也進行了諫阻，但他就沒有這般好的結局了。
田豐反對袁紹進攻許都
建安五年(200年)，袁紹準備進攻許縣，因為曹操掌握的漢朝天子在許縣，所以也稱許縣為許都。田豐勸阻説：“曹操善於用兵，變化無窮，雖然人數少，但仍然不可輕敵，不如和他長久對峙，以尋時機。……我們現在應該分出精鋭奇兵，乘虛出擊，擾亂曹軍。假如敵軍救右就襲擊他的左邊，救左就襲擊他的右邊，使敵人疲於奔命，民不得安居為業;這樣是我方沒有勞煩而對方已經困頓，不用二年，我們坐等着就可以拖垮敵人。現在想着一戰決定勝負，萬一失利，後悔也來不及了。”袁紹不聽。田豐繼續勸阻，袁紹非常生氣，認為田豐這是在損傷士氣，於是將田豐戴上刑具，關進監獄。後來果然戰事失敗，袁紹羞於見到田豐，於是提前將田豐處死，後回到冀州城。田豐的建議有沒有可取之處呢?袁紹失敗後曹操説：“假如袁紹實行田豐之計，(勝負)是很難預料的。”
看兩人的建議，有三點相同之處：一是都反對主公進行這次戰事;二是都提出了不一樣的戰略方針;三是都預料到戰事有可能失利。但兩人的結局卻完全不一樣，田豐被殺，趙雲依然如故。
那麼，劉備為什麼沒有處罰趙雲呢?這就是劉備比袁紹的大度之處。事後，劉備沒有怪罪任何人，而是承擔了全部責任。東征的部隊分為兩路，江北負責防止魏國偷襲的一路由黃權率領，由於失敗過於迅速，黃權歸路被斷，只好投降了魏國。有關部門要處罰黃權的家人，劉備説算了吧，黃權沒有辜負我，是我辜負了他。一個人的成功，絕對不會是無緣無故的。劉備從開始的一無所有到後來成為一方霸主，一定有他的過人之處，而能夠容人也是他成功的原因之一。當然了，趙雲説劉備可能失敗比較隱晦，像那個秦宓説得直截了當也被劉備下了獄，後來花錢贖了出來。不過總起來説，反對的人只要是就事論事，都沒有受到懲罰，這就是劉備比袁紹強的地方。
從蜀漢國方面來説，趙雲的影響力沒有那麼大。袁紹以為田豐的諫阻是打擊信心士氣，恐怕田豐還真有這個影響力，統一河北後，田豐就成為袁紹的主要謀士之一。官渡之戰失敗後，軍隊中很多人捶胸頓足，説要是田豐跟在軍中，恐怕不至於敗得這麼慘。反觀劉備失敗後，沒有人會説趙雲在軍中會怎樣怎樣。説劉備東征為什麼不帶趙雲?那只是現在人的一廂情願，當時的現實並非如此。不是説蜀漢國人就沒有人總結過此事，諸葛亮就説過，如果法正在，就能夠阻止劉備東征，即便是不能阻止，也不至於造成如此慘敗。諸葛亮為什麼説法正不説趙雲?説明趙雲在蜀國地位不夠。當然了，趙雲這個人忠心沒有任何問題，劉備非常清楚，兩個人也很早相知，這也是劉備失敗後趙雲繼續受到重用的原因之一吧!
總起來説，假如趙雲跟隨的袁紹，也能達到田豐一樣的地位，這種諫阻還真不知道結果會不會和田豐一樣。
