首頁 > 歷史人物 > 帝王將相 > 周瑜提出的二分論是什麼?和諸葛亮提出的隆中對比呢?

周瑜提出的二分論是什麼?和諸葛亮提出的隆中對比呢?

來源:飛飛歷史網    閲讀: 1.54W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

小編知道讀者都很感興趣周瑜的故事,今天給大家帶來了相關內容,和大家一起分享。

很多人都非常奇怪,當年周瑜會全力支持孫權與劉備進行聯盟共同抵抗曹操,那麼為什麼打敗曹操之後又一直咬着荊州不放?畢竟他們是盟友,周瑜難道真如小説當中寫的那樣小氣,不想給劉備一個生存的地方嗎?其實在筆者看來並不是這樣的,因為在周瑜的二分論當中,荊州就是蜀地一個重要的戰略地點,當年他在打完赤壁之戰之後就對孫權説過二分天下之論,而且孫權也表示十分贊同。

周瑜提出的二分論是什麼?和諸葛亮提出的隆中對比呢?

而且在赤壁大戰之中,東吳基本上投入了全部的士兵才得以勝利,而作為盟友的劉備的卻沒有花費多少精力在這場戰事當中。無論在名義之上還是利益之上,周瑜拿下荊州實屬應當,所以説劉備此時佔着荊州不還的確是霸道主義。在周瑜的二分論當中,荊州這一重要戰略地點對於東吳侵掠天下是有着非常重要的意義的。

因為此時的荊州對於江東來説就實屬一個門户一般重要,此時的江東地理位置位於長江之下也就是説江東想要出兵攻打其他地方,就一定要經過荊州這一重要的地點。而且荊州位於平原之上,無論是向北進攻還是向西開展,戰事都非常方便。這也就是為什麼周瑜一定要與諸葛亮劉備等人周旋致死的原因。

那麼也就曹操和劉備一定要佔領荊州的原因,足以可見荊州這個地方對於三國羣雄來説有多麼的重要了。而周瑜還在論説之中,對孫權詳細講明瞭後續的發展。如若説此時他們佔領了荊州之後則可以安然在江東發展,然後則以時日攻取西川。雖然説這個時候的西川由劉璋佔領而且地形險峻,對於一般軍事家來説都是一個易守難攻的地方。但是周瑜認為,劉璋此人昏庸無能,在這個亂世紛爭的戰爭年代劉璋沒有展示出他的霸主之心,而是一直在蜀中作樂。這樣也就不難分析出西蜀的士兵也絕對不如周瑜的江東士兵強悍,所以説對於周瑜來説,劉璋鎮守的西川之地也實屬囊中之物。

周瑜提出的二分論是什麼?和諸葛亮提出的隆中對比呢? 第2張

那麼在佔領了西川和荊州兩個重要的戰略地點之後,江東與曹操勢力,成了二分天下之勢,如此一來就足以僅憑孫權一人之力抵抗曹操了。而劉備這個盟友也就毫無意義了。可是很多人會覺得非常奇怪,即便周瑜與孫權此時與曹操形成二分天下的對立,正是那麼周瑜又有什麼樣的信心可以擊敗曹操的?周瑜此時也對孫權解惑了這一問題,他對孫權説此時的西涼太守馬騰之子馬超和曹操有不共戴天之仇。也就是説此時他只要聯合馬超,讓他帶領強悍的西涼兵進攻曹操。

而此時周瑜一人領着江東全部的精鋭由荊州出發與馬超形成兩面夾擊之勢,如此一來即便曹操能力再強也不可能贏得一場腹背受敵的戰爭。不得不説周瑜這一策劃方案的能力的確非常強悍,他不僅在戰爭當中隨機應變的能力很厲害,而且在策劃戰略方向的思路也非常清晰,實乃是三國第一儒將。

帝王將相
後宮人物
近代名人