還不知道：慈禧立帝的讀者，下面小編就為大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
光緒三十四年冬(1908年)，清德宗光緒帝載湉病重，慈禧太后下令將年幼的溥儀養育在宮中，因為清朝當時並沒有立儲的習慣，之前又廢過一個“大阿哥”，所以溥儀被抱進宮，雖然沒有明説是讓他當太子，但很明顯就是將他當太子的抱進皇宮，以準備繼承皇位。
不久光緒帝駕崩，慈禧太后命溥儀繼位，將他過繼於同治帝載淳，同時兼承光緒帝之祧，一人祧兩房，等於是溥儀當了同治帝和光緒帝兩位皇帝的兒子，這兩位皇帝在宗法上來看不等於是絕嗣。
溥儀繼位時年僅3歲，而清朝當時正是風雨飄搖之際，不只是內憂外患，連實際掌權者慈禧太后也是病重的奄奄一息，按理説正是“國賴長君”之際，為什麼慈禧太后不直接以攝政王載灃為新帝，而是要以載灃為攝政王，以載灃的年幼兒子溥儀為新帝呢，今天小編來説説具體原因。
一、慈禧太后立溥儀為帝，可謂是將自己活着繼續掌權和身後之名都算計得明明白白
慈禧太后實際統治中國長達47年，可以説是一個相當成熟的政治家，她之所以立溥儀為新帝，主要在於可以活着的時候繼續大權在握，死了以後也可以保證自己的身後之名。
雖説光緒帝死後僅僅一天，慈禧太后就隨之而去，但拋開事後諸葛亮的視角，慈禧太后掌權這麼多年，即使在立溥儀之時，哪怕感覺到自己大限將至，但肯定還抱有希望，萬一自己渡過這個難關了呢，又可以再活幾年呢?
所以慈禧太后立溥儀，對於她活着時的好處在於年幼的溥儀根本沒有治理國家的能力，不存在跟自己爭權的可能，而立沒有太大政治能力的載灃為攝政王，表面來看雖説可以代行年幼皇帝權力來治理國家，但畢竟不是真的皇帝，無形中對慈禧太后構不成什麼威脅，如果是真的皇帝，那麼即使能力平庸，畢竟處在皇帝位置上，但也難免與掌握大權的慈禧太后發生衝突。
而且立載灃為攝政王，慈禧太后還可以通過載灃這個傀儡攝政王繼續掌握實權，畢竟溥儀為皇帝的話，慈禧太后就成為太皇太后了，歷史上還沒有垂簾聽政的太皇太后，中間輩分隔得太大，慈禧太后如果繼續垂簾聽政，多少有些名不正言不順。
而通過攝政王載灃這個載字輩，並且可以代行皇帝權力的攝政王為傀儡，還是可以繼續掌握大權，實際操縱國政，將實權抓在自己手中。
至於身後之名呢，立溥儀也是很合適。
在古代很多掌握實權的太后、王爺等等，死後往往會被瘋狂清算，諸如清初攝政王多爾袞死後就被順治帝瘋狂清算。
對於這一點，精明的慈禧太后肯定考慮到了，所以慈禧太后立溥儀為帝，以載灃為攝政王，再加上自己的侄女隆裕皇后(光緒帝死後自動升級為隆裕太后)這三個人在，自己的身後之名肯定沒問題
即使攝政王載灃身為光緒帝的親弟弟，對自己有所怨恨，可是自己立他的兒子為皇帝，以他為攝政王，這是多麼大的恩典呢，於情於理他都是不可能在事後清算自己的。
而如果直接立載灃這個年富力強之人為皇帝的話，首先就權力來説，皇帝必然與架空他的人是天敵，所以二人必定有所衝突，加上載灃是光緒帝親弟弟這層關係，那麼自己對於自己活着掌權，還有身後之名都是不合適的。
所以精明的慈禧太后立溥儀為新帝，既可以保證自己若是可以活下去，可以繼續掌握實權;又可以保證自己的身後之名，同時以載灃為攝政王，在自己死後，某種程度上也相當於是國有長君了，因為自己死後權力會實際延續到攝政王載灃，還有隆裕太后手上而不是僅僅三歲的溥儀身上。
二、連續兩次兄終弟及實在是不合適
慈禧太后是清文宗咸豐帝的妃子，為他生下唯一的兒子，也就是後來的同治帝。
在同治帝無子英年早逝以後，本來應該找“溥”字輩的宗室成員繼承皇位合適，但是慈禧太后為了方便繼續掌權，是選擇了咸豐帝弟弟醇親王奕譞和她妹妹葉赫那拉氏所生的載湉為新帝，等於是選擇了即是同治帝的堂弟，又是他的表弟載湉來繼承皇位，當時載湉年僅四歲，自然方便慈禧太后繼續掌權
但慈禧太后這麼做，就有一個後遺症了，那便是這樣不就意味着清穆宗同治帝是絕嗣了嗎?
面對這個難題，慈禧太后的處理方法是等到光緒帝以後有子嗣了，繼位的皇子要兼祧同治帝一脈，等於宗法上來説同治帝沒有絕嗣。
而等到光緒帝病重以後，慈禧太后選擇繼承人，不得不考慮這點，如果再兄終弟及一次，那麼太不合適了，而且為同治帝立嗣的事情，豈不是等於放棄了?
這樣也太説不過去了，所以慈禧太后之所以立“溥”字輩的溥儀，也有這方面的考慮，因此最後是年僅3歲的溥儀繼位，並且是一人祧兩房。
