對雍正和乾隆很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。清代時期的雍正和乾隆相比，兩人誰的成就更大，更卓越?
近些年網絡上出現了一股批判乾隆，讚揚雍正的風氣，包括筆者自己也寫過類似的文章。在眾多的評價之中説雍正勤政務實，乾隆富二代揮霍無度幾乎佔了主流，雖然這樣的觀點不無道理，但是作為一個帝王，僅從這個方面來評價得失成敗有失公允。
清代共歷268年12位皇帝臨朝聽政，在這些皇帝中，康雍乾三代皇帝名氣最大，留給後人的故事也最多。康熙是千古一帝，文治武功當仁不讓，他心繫百姓，實行寬仁之政更是獲得了“聖祖仁皇帝”這個諡號。關於康熙帝的功勛暫時不表，重點是來看看雍正和乾隆這兩個皇帝，誰的功勞更大，業績更優。
一部《雍正王朝》電視劇的播出，似乎讓雍正的形象陡增，原本是殺兄屠弟、兔死狗烹的一位刻薄寡恩之君一下子成為了心繫天下，勤於政事，與貪官污吏勢不兩立的有為之君，相信很多人對雍正的認識也是從這部影視劇開始的。那麼事實也是如此嗎?
首先來看看雍正在位十三年都做了哪些利國利民的大事：
第一，實行新政。
雍正五年以前，雍正帝始終在為鞏固自己的皇位而奔波，先後除掉了以胤禩集團為代表的宗室反對力量，而後又發難年羹堯和隆科多的勢力集團，極大地集中了皇權，這五年時間中雍正帝始終沒有精力去執行他的新政。
各種反對力量被消滅之後，雍正才得以實行新政，利用鄂爾泰、李衞、田文鏡等“模範三督撫”在地方進行改土歸流、攤丁入畝、火耗歸公等舉措。這些新政的實施的確給廣大百姓帶來實實在在的利益，一定程度減輕了百姓的負擔，所起的作用也是巨大的。
第二，廢除賤籍。
雍正帝在人權方面有一項改革，那就是削除一類人的賤民籍。雍正元年(1723年)，山西、陝西因明建文末年未依附朱棣而被編入“樂户(官妓)”籍的後代，雍正命令摘除其“樂户”籍，使其成為民户，同年九月，他下令除掉紹興曾反對朱元璋的那些人後代的“惰民”籍，使其成為民户，雍正五年(1727年)四月下令免除粵東“蜑户”籍，使其成民户。這一舉措無疑是進步的，也解除了一千多年來的那些從事低下的勞動者。
第三，軍事方面。
雍正朝對準噶爾部用兵，但是效果並不理想，雍正七年(1729年)，用嶽鍾琪為寧遠大將軍，出西路，傅爾丹為靖邊大將軍，出北路，進軍征伐。但前線連吃敗仗，雍正帝囚禁嶽鍾琪，屢換北路軍營將帥。到後來，雙方都打不下去了，開始談判，雍正帝消滅對方的目的沒有達到。
當然，雍正帝的功勛還有很多，比如整飭吏治、強化密摺制度、建立祕密立儲制度等。雍正帝的一生可以用“辛苦”兩個字來概括，其實他的勤政我們多少可以認為他是能力不及的表現之一，同樣是皇帝，他的兒子乾隆也很勤政，但是乾隆就顯得遊刃有餘，至少皇帝當的一點也不辛苦。
乾隆皇帝所處的18世紀，正是中國封建社會的頂峯時期，他長期站在18世紀的最前列，運籌帷幄，叱吒風雲，他的所言所思、所行都深深地影響着世界，在一定意義上來説，乾隆帝是一個世界級的君王。
乾隆統治時期，清王朝的國力鼎盛，當時經濟繁榮、國庫充盈、社會安定、户口大增，邊疆的一統得到鞏固，中國近代的版圖也在他手上得以奠定。而政治、經濟、軍事、文化更是達到了封建社會前所未有的高峯。
很多人對乾隆提出的質疑便是他大興土木、肆意巡遊，浪費國帑。但是我們換一個角度來看，作為一個幅員遼闊的國家的君主，垂拱端坐，深居禁宮，雖然省錢省力，但是不接觸社會，不知道國情，對運籌決策、用人施政是不利的。歷史上那些有為之君如秦始皇、漢武帝、唐太宗、元世祖、明成祖、康熙帝等雄才大略的君主都是到處巡遊。提起底，巡幸是封建帝王與社會保持聯繫的一條渠道。
只不過乾隆帝是一個好面子的帝王，同為六下江南，康熙所用的費用卻不到乾隆的零頭。這才是他耗費巨大的原因，而巡幸和南巡並不能説乾隆做的不對。
乾隆六十年中國的人口達到了2.97億人，這想起來是多麼恐怖的事情，在以農業為基礎的封建社會，要養活這些人該有多難，但是在乾隆時期，中國自己就能生產足夠養活三億人之多的糧食，大大超過了歷史上的最高水平。
如果單挑細節來看，雍正的成績的確不俗，但真正能影響到大格局的事情卻不多，無論從經濟、政治、軍事還是文化方面來説，乾隆的所創造的業績都遠遠高於雍正，我們再退一萬步來説，如果乾隆也是在位十三年，那麼他取得的成績更是雍正所無法比擬的。
當然，大清由盛而衰的局面也是乾隆一手造成的，但這不是他個人的責任，這與當時的社會機構、政治體制和文化傳統這個大背景息息相關，因為乾隆沒有生活在俄國彼得大帝那樣的環境中，所以他不可能有彼得大帝那樣的追求和理想，換做康熙在世，這種局面照樣不可逆轉。
所以，我們去評判雍正和乾隆，並不能只停留在對他的政績的謳歌或對他過失的譴責上，重要的是理解他們所處的時代，最關鍵的還是要看他們有沒有給社會帶來進步和發展。
