《穿鼻條約》是歷史上的一次著名事件，但近年來，越來越多的學者和歷史愛好者開始質疑其真實性。那麼，為什麼我們會説《穿鼻條約》就是個假條約呢?本文將從幾個方面進行探討。
首先，我們需要了解《穿鼻條約》的背景。這個條約是在19世紀末期的中英兩國之間簽訂的，主要內容是關於香港島的租借問題。然而，關於這個條約的具體內容，歷史記載卻存在很大的出入。一些資料顯示，條約規定英國可以在香港島上建設軍事設施，而另一些資料則稱，這是在條約簽訂後的幾十年內才發生的事。這種時間線上的矛盾，使得人們對《穿鼻條約》的真實性產生了懷疑。
其次，從條約的簽署過程來看，也存在很多問題。《穿鼻條約》是由英國強迫清政府簽訂的，清政府在條約談判過程中並沒有得到公平對待。而且，條約的簽署地點也存在問題。一些資料顯示，條約是在英國倫敦簽訂的，而另一些資料則稱，條約是在香港島簽訂的。這種地點上的矛盾，也使得人們對《穿鼻條約》的真實性產生了懷疑。
最後，從條約的實際效果來看，也存在很多問題。《穿鼻條約》雖然名義上是關於香港島的租借問題，但實際上，英國通過這個條約，不僅獲得了香港島的租借權，還獲得了對整個香港地區的控制權。這種結果與條約的字面意思存在很大的出入，使得人們對《穿鼻條約》的真實性產生了懷疑。
綜上所述，從《穿鼻條約》的背景、簽署過程和實際效果等方面來看，都存在很多問題和矛盾。因此，我們有理由懷疑《穿鼻條約》的真實性。然而，這並不意味着我們可以完全否定這個條約的存在。我們需要更多的歷史資料和研究，才能對這個問題做出更準確的判斷。
