對諸葛亮和周瑜很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
其實這是仁者見仁智者見智的問題，喜歡周瑜的會覺得周瑜更勝一籌，真懂諸葛亮的，便會覺得諸葛亮更厲害一些。
從陳壽寫的《三國志》來看，我們就能知道，在他心目中，諸葛亮是遠勝周瑜的。因為他給諸葛亮單獨列傳了，而周瑜的傳記卻跟魯肅、呂蒙擠在一起。
這説明什麼?這説明在陳壽看來，周瑜的實力和魯肅、呂蒙是相當的，卻無法跟諸葛亮相提並論。很多人説那是因為周瑜壽命短，能寫的東西不多。那也沒辦法，壽命長也是一種本事是不?要不然為啥司馬家能奪取天下?還不是因為司馬懿壽命長嘛!
一、諸葛亮在軍事能力上，要遜色於周瑜。
周瑜長於軍事，這是天下人都知道的事情。作為東吳的大都督，周瑜最牛的一戰自然是赤壁之戰，他帶着東吳的一幫馬仔，居然把氣勢如虹的曹操給趕跑了。
要知道，曹操在北方混得風生水起，滅袁紹、呂布、袁術、張繡，完成了中原地區的大一統工作。那時候的曹操已經坐等一統天下，喜提荊州、江東地盤了。
可就是這個小小的周瑜，偏偏讓曹操跟吃了臭蟲一樣難受。周瑜僅僅帶着3萬大軍，就趕走了曹操的數十萬雄兵，可謂是聲勢如虹。
不管過程如何，結局就是曹操在赤壁潦草收場，自此再也沒機會染指江東地盤。可以説周瑜就是孫權的柱國大臣，沒有周瑜就沒有江東集團。
也是周瑜花了1年多時間，將曹仁殺敗，讓他棄城而走，才奪取了江陵城。所以説周瑜在戰術上的水平，絕對是三國一流的。
相對來説，諸葛亮的戰術水平就差很多了。我們只看結果不看過程，劉備去世前，諸葛亮從未染指過具體的軍事戰爭，他主要負責後勤和戰略佈局。
等到劉備去世以後，諸葛亮開始親自帶兵出征了。先收復了南蠻，後來選擇北伐曹魏。可是我們知道北伐曹魏的這些年，諸葛亮的成績很普通。
雖然也曾經攻城略地，但是類似赤壁之戰這種碩碩戰果的例子，卻一個都拿不出來。所以説諸葛亮的軍事水平，的確比不上週瑜。
二、諸葛亮在其他各方面，完勝周瑜。
第一，諸葛亮居功不自傲。
周瑜的確是江東集團的頂樑柱，尤其是在孫策去世以後，周瑜幾乎成了大權一把抓的人物。這會造成什麼現象?當然是功高蓋主。
更何況，周瑜只是孫策的部下，並不是孫堅的部下。所以周瑜要效忠，也應該是效忠孫策的兒子孫紹，而不是你孫權。
搞清楚這一點，我們就能知道周瑜應該做些什麼了，他應該低調點。可是現實不允許他低調啊，這位老兄打贏了赤壁之戰，這還怎麼低調?這件事能吹一千多年，換誰都低調不了，所以孫權對周瑜那是十分忌憚的。
周瑜從未想過收斂，而是繼續帶兵打算攻打益州，結果半道上死了。要不還真不知道孫權該怎麼收場了。
諸葛亮就不一樣了，他帶兵期間，對劉禪還是相當恭敬的，每次出征都要寫一堆感激涕零的信給劉禪。因為他很懂君臣關係，即使在外人看來，劉禪就是個傀儡，可諸葛亮不能這麼看，這就是諸葛亮的高明之處。
諸葛亮要把劉禪培養成為一代明君，就必須要先樹立劉禪作為皇帝的自信心。我覺得諸葛亮在這件事上，處理得比周瑜要好得多。至少給足了劉禪面子。
第二，諸葛亮的內政水平出色。
諸葛亮是劉備的內政大臣，在劉備攻打漢中的時候，諸葛亮負責鎮守成都。在成都諸葛亮一方面要維持成都的秩序，另外一方面要調兵遣將、安排糧草到前線支援劉備。
這項工作非常繁雜，一般人根本搞不定。因為成都是剛剛歸降不久，人心未定，大家憑什麼要給你劉備打工呢?不推翻你就不錯了!
結果諸葛亮出色地完成了這項工作，劉備能夠放心大膽地出去征戰，就是因為有諸葛亮在後面給他撐腰。至於周瑜的內政水平，我是沒怎麼看得出來。
第三，諸葛亮的外交水平很高。
赤壁之戰前，孫權的手下們都打算投降，諸葛亮不動聲色地跑到江東去，向孫權陳述了不能投降的各種理由，最終讓孫權下定了決心和劉備結盟對付曹操。
這後來被編成了舌戰羣儒的經典故事，我覺得真實情況，肯定比舌戰羣儒還要精彩，只不過後人無緣看到了。真正的智慧，不會只展現在書本上的。
在夷陵之戰過後，劉備被活活氣死了，孫劉兩家本該徹底成為仇敵。但是蜀漢太脆弱了，因此諸葛亮提出了兩帝並立，也就是説承認孫權這個皇帝，大家平分天下。並且再次和孫權交好，展現出了他絕妙的外交水平。至於周瑜的外交，我也沒看到什麼出色的地方。
第四，諸葛亮的文學水平很高。
《出師表》的問世，絕對是三國時期震撼人心的篇章。你可能讀過曹操的詩作，但是意猶未盡，因為太短了。你也可能讀過曹植的文章，不過辭藻過於華麗，有點膩歪。當你讀過諸葛亮的《出師表》時，肯定會被其中的言語所感動。
諸葛亮的作品傳世的不多，但是《出師表》這一篇文章，就足以把後世中學生折磨得幾天幾夜睡不着覺，因為這篇文章的要求是朗讀並背誦全文!請問還有誰在古文界能比諸葛亮狂?好像只有蘇軾的古文也是需要全文背誦的吧?
夫君子之行，靜以修身，儉以養德。非淡泊無以明志，非寧靜無以致遠。夫學須靜也，才須學也，非學無以廣才，非志無以成學。淫慢則不能勵精，險躁則不能治性。年與時馳，意與日去，遂成枯落，多不接世，悲守窮廬，將復何及!---《誡子書》
這篇文章寫得的確好，因為太感人了。此外諸葛亮的《誡子書》也是流傳千古，雖然短小，但是精幹。反觀周瑜好像沒什麼拿得出手的作品吧?
總結：諸葛亮是全才，周瑜是偏才。
所以説諸葛亮是把控全局的人物，他不應該着眼於某一場戰爭的勝敗，更應該關心戰略上的佈局。可惜關羽的襄樊之戰、劉備的夷陵之戰，徹底將諸葛亮的戰略佈局給打亂了，甚至讓諸葛亮不得不親自帶兵上戰場。
相對來説，周瑜就是個偏才，他專注于軍事戰爭。在戰爭過程中，他能夠表現得非常出色，要是再給他二十年時間，我估計就沒孫權什麼事兒了。
參考資料：《三國志》
