建立政權後，李自成是如何安排官制排序的?很多人都不瞭解，接下來跟着本站小編一起欣賞。
金庸武俠小説《碧血劍》中，曾有這麼一段情節，農民起義軍入北京後，李自成為表彰主角袁承志護送軍餉和擾亂北京城的功勞，準備封他為官，書中第十九回寫到：
李自成道：“袁兄弟，我部下武官，分為九品。劉宗敏是一品權將軍，你義兄李巖是二品制將軍。我封你為三品果毅將軍吧。”
實際按照歷史上李自成在襄陽建立政權後的官制排序，權將軍為首，制將軍次之沒錯，但制將軍下面卻不僅僅只有果毅將軍，還有一個威武將軍，兩者級別一樣。
《明史·流賊傳》中的記載，明朝崇禎十六年初，李自成改襄陽為襄京，正式建立政權，自稱“奉天倡義營文武大元帥”，並大封文武，武將序列的頂層有四個級別：
牛金星教以創官爵名號，大行署置……田見秀、劉宗敏為權將軍，李巖、賀錦、劉希堯等為制將軍，張鼐、黨守素等為威武將軍，谷可成、任維榮等為果毅將軍，凡五營二十二將。
權將軍、制將軍、威武將軍、果毅將軍共五營二十二將的組成，就是李自成軍中的核心將領了，基本上都是隨李自成起家的嫡系，少數是原農民軍其餘派系的領導人。
根據明清史專家顧誠先生的考證，在其所著的《明末農民戰爭史》一書中，列出了二十二將的名單和職責，其中也能看到，威武將軍和果毅將軍差不多，名單如下：
權將軍田見秀“提督諸營事”。權將軍劉宗敏統率“中權親軍”，下屬帥標正威武將軍張鼐，威武將軍黨守素副之。帥標左威武將軍辛思忠，果毅將軍谷可成副之。帥標右威武將軍李友。帥標前果毅將軍任繼榮。帥標後果毅將軍吳汝義。左營：制將軍劉芳亮，左果毅將軍馬世耀，右威武將軍劉汝魁右營：制將軍劉希堯(號改世王，前革、左五營領導人)，左果毅將軍白鳴鶴，右果毅將軍劉體純。前營：制將軍袁宗第，左果毅將軍謝君友，右果毅將軍田虎。後營：制將軍李過，左果毅將軍張能，右果毅將軍馬重僖。制將軍賀錦(號左金王，前革、左五營領導人)“在諸將之右”。
其中有爭議的是劉希堯，賀錦的職位，最關鍵的是，沒有《明史》中記載的李巖，在另一部史料《國榷》中，劉希堯的軍職為“左營副制將軍”，賀錦為“帥標制將軍”。
“帥標”是劉宗敏直轄的中營下屬的稱呼，“帥標制將軍”實際上也可以稱作“中營制將軍”，而在明末文人吳偉業所著的《綏寇紀略》中，“中營制將軍”卻是李巖，到底哪個記載是真的?閒極無聊，略作分析。
職位在史籍上有爭議的這三個人都有一個特點，全部不是李自成的嫡系，劉希堯和賀錦都曾經是另一支農民起義軍，革、左五營的主要領導人，李巖在史籍的記載中，也是到崇禎十三年時，才投入李自成麾下。
根據小編的分析，《國榷》中的説法或許有錯誤，如果劉希堯是“左營副制將軍”，賀錦是“帥標制將軍”，都是分別置於劉芳亮和劉宗敏之下，從獨領一軍變成副手。
但劉希堯、賀錦兩人資歷比李自成還老，都是明末農民起義軍中的另一大派系，革、左五營的前領導人，農民起義軍在襄陽建政前，都還是跟李自成平起平坐的。
革、左五營的另三位，“革裏眼”賀一龍、“爭世王”藺養成被李自成所殺，“老回回”馬守應躲到了湖南，只有他們倆臣服，李自成從籠絡的角度來説，也不會把曾經跟自己平起平坐的人放到部下的下面，讓他們分別獨領一軍是起碼的待遇。
《國榷》把賀錦的職位搞錯的原因是，崇禎十七年初，李自成佔領西安後，曾讓賀錦、袁宗第這兩營配合劉宗敏的中營攻略甘肅、寧夏，青海等地，後來把劉宗敏調回來跟着自己去北京，調袁宗第單獨攻略鳳翔以西的陝西地方。
獨委派賀錦帶着劉宗敏麾下的中營將領威武將軍黨守素、威武將軍辛思忠攻略甘肅和青海，因曾配合劉宗敏一起入甘肅作戰，且在劉宗敏離開後，又有兩位中營帥標的主要將領受他指揮，所以被誤會為“帥標制將軍”。
而《國榷》把劉希堯的職位搞錯的原因比較簡單，劉希堯是在公元1649年(南明永曆三年、清朝順治六年)時，因抗清，跟左營制將軍劉芳亮一起戰死在湖南郴州，因此，有可能把他當成了劉芳亮的副手。
《國榷》沒成書前，原稿曾經於順治四年時被竊，作者談遷不得不重新寫，又花了三十多年才成書，這中間或許有很多史料的記載，因原稿遺失，而不如第一稿真實。
至於最後一位有爭議的李巖，小編更傾向於他沒有擔任過制將軍，其一，他是文職，其二，他的資歷不夠。制將軍在李自成進北京後，全部是封侯的，李巖當時跟隨李自成才四年，他要做了制將軍，那幫老資格會鬧事的。
《明史》中把李巖、賀錦、劉希堯一起列名，估計是因為名聲及地位，賀錦、劉希堯在制將軍級別的序列裏，是資格最老的，革、左五營偌大的名聲，自然要寫出來。
而李巖在史書的記載中，是明朝前兵部尚書的兒子，自己也是舉人，在起義軍的序列中，也只有牛金星在文憑上能跟他有一比，這樣的文化人自然也要點明，無非是誤會他當了將軍。
至於制將軍序列的其餘將軍為何沒註明?這就跟三國時期劉備稱漢中王時，勸進表中的排序一樣，後歸降的馬超可以領銜，老資格趙雲就只能歸納到“等一百二十人”中間去隱姓埋名。
