眾所周知龐統是有大才的，那麼其真實死因到底是什麼?根據《三國志·龐統法正傳第七》中記載：進圍雒縣，統率眾攻城，為流矢所中，卒，時年三十六。事實真是如此嗎?
一、龐統的死因很蹊蹺
依據當時的情況來看，龐統應該是和劉備換了作戰路線，龐統走了小路，而劉備則是走了相對要好走的大道。
“統令魏延為先鋒，取南小路而進;主公令黃忠作先鋒，從山北大路而進：併到雒城取齊。”
在龐統與劉備分道而走之時，劉備還特意做了一件事情，那就是把自己的坐騎也就是“的盧馬”讓給了龐統，劉備當時説的就是讓龐統更加順利，因此才把自己肥壯的坐騎與龐統有了交換。
就這樣龐統、劉備二人相約到雒城之下，共同攻破雒城。
只不過讓眾人都沒有料到的是，軍師龐統卻死在了落鳳坡，不但自己的抱負沒有實現，而且也讓張任聲名大震，就這樣世人都知道了乃是蜀中的張任殺了大名鼎鼎的鳳雛龐統。
那麼龐統真的是張任所殺嗎?其實則不然，至少龐統的死與兩個人有關，第一個就是劉備，第二個是魏延。
為何與劉備有關呢?此前劉備與龐統交換戰馬，而且起初劉備是先接收了劉璋的錢糧、隨即又斬殺楊懷、高沛二將，隨之吞併他們的兵馬，這才率領殺到成都。毫無疑問，川中之戰乃是劉備一手挑起來的。
第二個人就是魏延，當時魏延是跟隨龐統一起出軍的，魏延作為當時軍中最能打的大將，軍師龐統有失，於公於私魏延他都脱不了干係!
二、龐統到底是死在誰的手上?
迴歸正題，軍師龐統到底是死在誰的手上?想要搞清楚這個問題，先要從劉備在涪城犒勞三軍説起，話説劉備打了劉璋一個措手不及，因此劉備非常順利拿下益州很多城池，就在逼近成都之時，劉備便下令在涪城犒賞三軍。
眾人都在涪城飲酒作樂，突然龐統便當眾説道：“伐人之國而以為歡，非仁者之兵也。”，當時劉備正在興頭之上，而且已經有些許醉意，聽聞龐統之言立即發怒道：“武王伐紂，前歌後舞，非仁者邪?卿言不當，宜速起出!”，倘若換成袁紹、袁術、或者是曹操，恐怕龐統當場就領了盒飯，提前結工資走人了。
而劉備呢?為了照顧到眾將面子，只是把龐統給轟出了酒宴，後來沒過多長時間，龐統便又被劉備請進了酒宴之中。
雖然來了一個小插曲，但是作為主公的劉備被下屬如此説，他肯定是心中不悦的。
雖然劉備學歷不高，但是龐統當眾説他不仁義，不地道，這不是當着眾將的面打他劉備的臉嗎?無奈，劉備本就是靠着面子才聚集了不少兵眾，大將，肯定不能當着眾將的面讓龐統難堪。
於是乎，便有了後來龐統帶兵去攻打雒城的打算。
攻城拔寨，這本就是武將該做的事情，龐統一個軍師，他最擅長的其實就是坐鎮軍中，決勝千里之外。劉備讓龐統率兵攻打雒城，這無異於是讓龐統去送死。
當時的具體情況又是怎樣的呢?在三國演義之中乃是魏延打頭陣，走在最前面。魏延經過之時被張任放過，待騎白馬的龐統來到之時，張任便下令軍士放箭，就這樣把龐統給活活射死。
如果按照演義所説，魏延充當先鋒，以魏延的軍事才能他絕對不可能讓龐統當活靶子，即使是龐統走中軍，定然也是留了不少盾牌兵保護龐統，這一點在潼關之戰中許褚便做得非常好，以一人一盾之力便將射來之箭給擋了回去。
如果安排了許多盾牌兵，又豈不能擋住100米開外射過來的箭矢?如此一來龐統死於何人之手，便不言而喻了。他正是魏延，龐統的死很大可能是魏延暗中施放的冷箭。
三、誰是幕後主使?
如果真的是魏延下的手，那麼幕後主使只有一人，他就是劉備。如果真的是這樣，恐怕龐統當時在涪城之時，便已經徹底得罪了劉備，畢竟當着那麼多將領的面，數説自己不仁義，這換了誰都受不了。
同樣的道理，在演義之中，魏延前軍收到龐統陣亡的消息之後，便詢問手底下的將士，目前山路狹窄，兵力根本施展不開，應當如何?這個時候便有此前楊懷、高沛手底下投降過來的新降蜀兵道：“不如殺奔雒城下，取大路而進。”，短短10多個字，便道出了事情真相。
雒城這個小道完全是送人頭，此前的兵士對這條道路非常熟悉，他建議直接殺到雒城之下與大軍匯合，才有出路。一個小兵不敢撒謊，從而也更加證明雒城小道根本行不通。
那麼劉備為何讓龐統走雒城小道呢?很大程度上是為了除掉龐統，為了自己的人設不崩塌，劉備只得出此下策。
四、在龐統死後，誰得到了最大的利益?
凡事皆有利弊，龐統死後，劉備直接封了魏延做了牙門大將。想當年趙雲當上此職務也是經過了3年5載，而魏延呢一個大的戰事沒參加便直接當上了牙門將。
在劉備收回漢中之後，又破格提拔魏延為漢中太守，兼鎮北將軍，其職位甚至在關羽、張飛之上。當時很多人都沒有料到劉備會讓魏延做漢中太守，就連劉備的拜把子兄弟張飛也沒有料到。
在劉備有生之年，他基本上都在重用魏延，甚至黃忠都沒有被劉備正眼看過。
因此在龐統死後，魏延才是最大的受益者。其次便是諸葛亮，對於諸葛亮來説少了一個競爭對手，不過也會導致自己的工作量趨於飽和。
總體來説，龐統死在落鳳坡，與劉備、魏延都脱不了干係。可歎鳳雛生不逢時，遇主不明，白白浪費了自己一條性命。
