你真的瞭解諸葛亮不還政嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。劉禪已登基稱帝,諸葛亮為何不肯還政?
看到這題目,就彷彿看見了這麼兩句話:
諸葛亮是個陰謀家,北伐沒有成功,所以沒有篡權。如果北伐成功,必定篡權。
這就是典型的“陰謀論”。
那麼,諸葛亮有沒有隻手遮天,獨掌朝政?
有沒有帶甲上朝,不可一世?
1、從諸葛亮重要的三個階段,看諸葛亮到底有沒有篡權之心
諸葛亮是百年不遇的人才,未出山就制定了“隆中對”,就已經看見了三分天下的局面。
如此眼光,世所罕有,無可匹敵。
劉備建立蜀漢的過程中,如果沒有諸葛亮,就根本無法建立起來。
(1)託孤疑雲
公元222年8月,因為報仇心切,劉備被陸遜一頓胖揍,狼狽間到了白帝城。
在這裏,劉備召來了一眾臣子,特別是進行了託孤。
託孤之臣是兩位,一位是諸葛亮,一位是李嚴。
在託孤諸葛亮的時候,有這麼一段:
謂亮曰:“君才十倍曹丕,必能安國,終定大事。若嗣子可輔,輔之;如其不才,君可自取。”亮涕泣曰:“臣敢竭股肱之力,效忠貞之節,繼之以死!”
啥意思?
諸葛老弟,你的能力十倍於曹丕,一定能安定國家,成就大事。如果我兒子劉禪能行,就輔佐;如果我兒子不成器,就取而代之。
聽到這話,諸葛亮哭着説:“我一定好好輔佐新皇,鞠躬盡瘁,死而後已!”
説實話,劉備説的話,真的是嚇了諸葛亮一出一身冷汗,一是劉備拿他和曹丕比,曹丕可是篡權上位的啊!二是,劉備竟然拿江山考驗諸葛亮,這誰不慌啊!
當時的諸葛亮,馬上淚流滿面地表了忠心。
之後,劉備又叮囑劉禪,一切都聽諸葛亮的,以後就叫“相父”。
託孤大臣諸葛亮和李嚴,劉備的分工如下:諸葛亮負責所有政事,李嚴被封為為中都護,統內外軍事,留鎮永安。
破曉君對這一段的解讀有三個:
第一,劉備做了平衡,託孤做了安排,讓諸葛亮和李嚴兩人互相牽制。
對帝王來説,這樣的安排無可厚非。
第二,劉備明顯更重視諸葛亮,讓劉禪叫諸葛亮“相父”。
劉備深知兒子能力較弱,控不住大局,擔心犯渾,胡亂指揮,摧毀來之不易的大業。
如此,劉備讓諸葛亮多操點心,一定要掌控住全局。
甚至,劉備對諸葛亮做了略微的敲打,你要好好輔佐,但不要想着篡權。
第三,看似劉備對李嚴也很重視,實則不然。
當時的蜀漢其實有三派的,一是以諸葛亮為首的荊州派;二是一直跟隨劉備的皇叔派,比如趙雲、魏延等人;三是李嚴為首的益州派。
如果僅僅託孤諸葛亮,劉家江山的風險加大,同時,益州派的意見會很大,局面會形成分裂狀態。
所以,託孤李嚴看似牽制諸葛亮,其實是做平衡用的。因為,李嚴的官位安排有講究,其崗位在“永安”,這就是劉備的行宮所在地。
如果,真的將國家軍權全託付給李嚴了,他的工作崗位應該是成都才對啊!
所以,劉備託孤,説明了一個重大信息:看似託孤兩人,但80%的託孤權利人是諸葛亮,這也説明了劉備對諸葛亮的信任。因此,我們可以看見後面李嚴幾乎就是打醬油的角色,就是陪跑者。
(2)收拾李嚴,是諸葛亮收拾異己嗎?
諸葛亮在劉備死後,幹了兩件大事,一是平定了南疆,並且建立了無當飛軍。二是進行了北伐。
其實,在平定南疆後,諸葛亮的影響力已經非常之高了。
如果,此時的諸葛亮有野心篡權,那麼完全是有可能篡權成功的,畢竟,大權在握,而且幹什麼都能得到劉禪的支持。
諸葛亮不僅沒有做出篡權之舉,而且還嚴以律己。這樣的人,説有篡權之野心,鬼都不信。
在諸葛亮平定完南方後,公元226年曹丕去世了。魏國有年輕的曹叡上位了,諸葛亮一看這情況,就提出北伐。
為了整體考慮,諸葛亮提出李嚴坐鎮漢中,賦予前方最有利的支持。很遺憾,李嚴提出各種理由不去,並且提出劃五個郡在一起,建立巴州,他想成為巴州刺史。
這是要打造自己的根據地。自然,諸葛亮還是沒有同意。
之後,李嚴又提出諸葛亮應該加九錫,稱王進爵。
如果諸葛亮操作一番,那麼李嚴等人也得水漲船高,一一升職。
但諸葛亮拒絕了,如此行為,只會增加劉禪的不安全感,何必去做?
另外,看三國的人都瞭解,曹操、司馬懿都是加了九錫的,諸葛亮那種很愛惜羽毛的人,豈會和曹操等人一樣?
就在這一年,有李嚴的同鄉尚書令陳震,私下告訴諸葛亮:“李正方(李嚴)腹中有鱗甲”。
這啥意思?暗示李嚴很有私心,要小心其製造事端。
諸葛亮呵呵一笑:“大事未定,漢室傾危,伐平之短,莫若褒之”。
這意思顯示了諸葛亮的大度,為了蜀漢的大局,他願意和李嚴一起並肩合作。
公元230年,曹真的三路大軍,氣勢洶洶前來攻擊漢中,諸葛亮調李嚴帶兩萬大軍前去漢中,增強防衞。
李嚴不去。
當時的李嚴在江州,他不願意離開江州。
不久後,諸葛亮聽到私下傳説,司馬懿要封李嚴官職。
接下來,諸葛亮第一時間上表給劉禪,請求封李嚴為驃騎將軍,同時讓李嚴的兒子接替李嚴在江州的職位。如此,李嚴才北上漢中。
公元231年春,諸葛亮讓李嚴負責糧草。李嚴前期還不錯,在當年夏秋之交,因為陰雨綿綿,給諸葛亮寫信,糧草不繼,希望撤軍。
於是,諸葛亮的大軍南撤。
撤到漢中後,李嚴又寫道:“軍糧現在充裕,怎麼又退軍呢!”
這一番話,把諸葛亮氣得半死。
這明顯是為了推脱自己前面軍糧運輸不力。給劉禪上表的時候,李嚴告訴劉禪,撤軍可能是丞相的誘敵之計。
李嚴的行為,徹底激怒了諸葛亮。
於是,諸葛亮不再顧及大局,直接彈劾李嚴,兩封手書,加上一些證明人,李嚴無話可説,就此被貶為普通百姓。
有人説,這一段,是諸葛亮自編自導的大戲,就是為了清除異己,原因有二:一是,李嚴不可能那麼傻,一會説軍糧不足需要撤軍,一會説軍糧充足無需撤兵;二是,李嚴是個成熟的政治家,不可能犯低級的錯誤。
對這一段,破曉君是這樣看的:
第一,諸葛亮如果要清除異己,為何給李嚴一條生路?李嚴前後言語不一,直接殺了不好嗎?
第二,諸葛亮有手書鐵證在手,難道是他偽造?如果是偽造,李嚴怎會承認?如果李嚴不承認,諸葛亮為何不殺人滅口?他是完全可以做到的。
其實,人的思想是會來回變化的,無數人曾經英勇無比,格局很大,但年老時卻常常犯了糊塗,這其中不乏大領導。
李嚴曾經躊躇滿志,年老後,注重個人利益,完全適合人性,這就和如今的“59歲現象”是一個道理。
證明李嚴變了的,不是一個例子,以上説了多個例子。
無論從哪個方面講,把李嚴撤了是正確的一步棋。
(3)北伐真的是諸葛亮的別有用心嗎?
諸葛亮北伐5次,數量不少。
對於諸葛亮的北伐,劉禪也是頗有微詞。諸葛亮為何北伐?其實,無非這麼四個原因:
一是完成先帝劉備的遺願,曾經答應劉備要完成大業,豈能言而無信?
二是,北伐就是蜀漢建立的長遠目標,失去這個目標,荊州派、益州派勢必失去團結。
三是,北伐可以對曹魏進行一個牽制,影響他們的經濟發展和整體佈局,如果條件成熟,攻入長安,未必沒有可能。
四是,如果不北伐,説明了諸葛亮沒有一統的信心,都龜縮在成都,會有數不清的黨爭,劉禪也不見得放心。長此以往,蜀漢眾人就混吃等死了,等曹魏佔了漢中,蜀漢就危險了。
總而言之,北伐是一個既定的長遠目標,沒有了這個長遠目標,蜀漢也許滅亡得更快。
至於,有人説北伐是為了積累諸葛亮的軍功,之後完成自己的謀朝篡位野心,這純粹是扯淡。
蜀漢的建立,南征的勝利,早都説明了諸葛亮的能力,也積累了足夠的軍功。如果諸葛亮真想謀朝篡位,何必要在北伐中耗盡實力和身體?
2、諸葛亮是否帶甲上朝?
我們得承認一個事實,諸葛亮確實是一個權臣,也是一個忠臣。
翻遍《三國志》,你也找不到諸葛亮甲士百人上朝的文字,一個都沒有。
那麼,諸葛亮上朝帶甲士的説法來自哪裏?
《晉書》。
《晉書.桓温傳》:詔温依諸葛亮故事,甲仗百人入殿,賜錢五千萬,絹二萬匹,布十萬匹。
啥意思?
東晉的皇帝下詔書:桓温可以和諸葛亮一樣,帶百人甲士入殿,同時,賜五千萬錢,絹二萬匹,布十萬匹。
為什麼東晉的簡文帝賦予桓温如此待遇?一句話,胖桓温學習諸葛亮,可以當權臣,但更要做忠臣。這就是給桓温立下了一個標準。
那麼,諸葛亮代甲這事到底有沒有呢?太難考證了。
如果沒有皇帝的命令和認可,諸葛亮每次上朝帶着上百甲士,那就有點扯淡了,因為和他一生的言行都不一致。
但是,我們翻閲史料可以發現這麼幾句話:諸葛亮南征,臨行前劉禪賜金鈇鉞一具,曲蓋一個,前後羽葆鼓吹各一部,虎賁六十人。
也就説,諸葛亮被賜予了虎賁60人。
這60人,如果劉禪願意讓諸葛亮帶着上朝,那就沒問題了。
只要不是皇帝允許,做臣子的不會帶百名甲士上朝的,像諸葛亮這樣很懂進退的名臣,更不會囂張地不把皇帝放在眼裏。
另外,劉禪上位後,就是皇帝了,政權就在自己手裏了,各種重要的事情都要劉禪簽字,何來還政一説?
只是,諸葛亮能力突出,大多的建議,劉禪都會採納而已。
回到文章開頭,題主説劉禪上位時17歲,為何諸葛亮不還政於劉禪?
上一段已經做了説明,政權一支筆就在劉禪手裏,無需還政。
至於,諸葛亮帶甲百人上殿,這事只見於《晉書》,是否確實無法考據。不過,看諸葛亮的一生,如果皇帝不允許,絕不會私自帶甲上朝的。
另外,所謂的諸葛亮的陰謀論是完全站不住腳的!