首頁 > 野史傳聞 > 演義趣聞 > 元朝爲何敗亡?最亂時期20年換36個皇帝

元朝爲何敗亡?最亂時期20年換36個皇帝

來源:飛飛歷史網    閱讀: 9.24K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

元朝的敗亡,其主要原因在於其政治黑暗,民族歧視和政治壓迫政策。統治集團內部爭權奪利政局不穩,皇帝大多不理國政,貪圖享受,腐化至極,經臣鉤心鬥角,欺上瞞下,朝廷橫徵暴斂,經濟越來越衰,激起廣大人民的反抗。各地農民起義,指向元朝。元朝在歷史潮流面前衰亡。

元朝爲何敗亡?最亂時期20年換36個皇帝

網絡配圖

元朝中期頻繁更換皇帝,僅在1307年(大德十一年)至1333年(元統元年)就更換36個皇帝,在位都很短。全由權臣擺弄下詔或頒佈詔令。皇帝成爲傀儡,不能決策大事。宮廷紛爭連續不斷,爾虞我詐時時出現。再加上經濟落後,廣大人民處於水深火熱之中,中原地區農民尤其悲慘,飢寒交迫,其嚴重程度已達到再也不能忍受的地步。這樣,人民羣衆被迫起來反抗,農民舉行起義,提出“驅逐胡虜,恢復中華,立綱陳紀,救濟斯民”的口號,將矛頭指向元朝。

元朝末期的妥歡帖睦爾在位較長。他從1333年(元統元年)六月至1368年(至正二十八年)七月,共35年的時間,是處在農民起義軍的進攻與元朝軍的抗擊時期。可是,在這樣長時間內元軍之敗,其原因不在將帥無能,士兵不勇,而是元朝政權不修政治,不興經濟,無休止的內部爭權奪利,互相殘殺的結果。尤其順帝是個昏君,朝令夕改,出爾反爾,不得從臣之心。所以,宋王及地方勢力首領,在危急時刻拒絕帝詔,不遣兵參戰,造成四分五裂。無論哪個朝代,其被滅亡之幫,皆不外乎朝廷之腐敗,羣臣之相互爭權奪利,互相殘殺和君主之昏庸。這也可說是一種國家滅亡的基本規律。

元朝爲何敗亡?最亂時期20年換36個皇帝 第2張

網絡配圖

元朝在戰略上麻木不仁,未進行有組織的反攻。當中原地區各地的農民組織起來,舉行起義,大反元朝時,朝廷仍在內部紛爭,爾虞我詐,沉醉於酒色,耳不聞外界之動亂,更沒有料到起義軍會進而埋沒元朝。甚至在各地農民起義軍稱帝、稱王時,朝廷也無計議對策,不能採取戰略措施,只是零星下詔,以地方軍相抗擊或鎮壓罷了。在戰役上,各地元軍沒有有計劃、有組織地實施聯合作戰,而是各自爲戰,如察罕帖木兒、李思齊各據一方,互不聯合。後來竟爲互相爭地盤而開戰;禿堅帖木兒軍,不但不聯合擴廓帖木兒作戰,反而進入京城兩次;漠北之陽翟王阿魯渾帖木兒不受君命,還有奪順帝之位的野心,這證明元軍勢力之衰弱,國敗朝亡,已爲時不遠了。元朝未能及時抓住農民起義軍低潮之際,組織反攻;在戰略上推動了時機。

1354年(至正十四年月日)九月,脫脫率領號稱百萬軍,十一月圍困高郵城,張士誠十分危急,將要投降,順帝突然下詔,免其百萬大軍之統帥權,使張士誠得以轉危爲安。這是元廷的大錯誤,其後果是使得百萬大軍潰散了,元軍受到嚴重的挫傷,而各地農民軍從低潮轉入高潮。

元朝爲何敗亡?最亂時期20年換36個皇帝 第3張

網絡配圖

元軍推動戰略反攻的又一個時機是,1363年(至正二十三年)春,大宋朝林兒,間(離間)福通的失敗和起義軍互相攻擊,如至正二十三春,張士誠殺劉福通,大宋紅巾軍亡;秋季,朱元璋殺陳友諒,天完及漢國一系列的紅巾軍敗亡。恰在此時,元軍未能組織對朱元璋部反擊,元朝反而出現軍閥混戰、宗王之爭。結果,元朝給了朱元璋北上滅亡的好機會和有利條件。

總的說來元朝的快速滅亡,其原因就是:一,拒絕漢文化;二,拒絕民族融合;三,貪污腐敗。

宮廷野史
演義趣聞
奇聞異事