首頁 > 野史傳聞 > 宮廷野史 > 徐達被朱元璋賜蒸鵝自盡的典故出自哪裏?正史中是如何記載的?

徐達被朱元璋賜蒸鵝自盡的典故出自哪裏?正史中是如何記載的?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.76W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

徐達的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~

在民間一直有一個說法,明代開國第一功臣——徐達大將軍是被朱元璋害死的。朱元璋是怎麼害他的呢?徐達晚年背上上了一個毒瘡,需要禁食酒肉,而朱元璋則故意賜給他蒸鵝吃,徐達知其意——這是上位要賜死自己啊。徐達當晚大食蒸鵝烈酒,第二日毒瘡爆發,暴斃而亡。

這個傳說流傳極廣,也符合朱元璋本人明初時大規模清洗功臣的特點。所以很多人都認爲此事爲真,甚至大多數反映明初的歷史劇都將此情節拍攝。但仔細琢磨,大家就會發現此事是有問題的。

首先,吃蒸鵝會死人嗎?現代醫學對於“發物”一直有些爭議,換句話說,即使徐達真的應該禁食酒肉,但也絕不會出現晚上吃蒸鵝第二天就暴死的情況。從沒聽說過吃蒸鵝能死人,而且死這麼利索的,這比毒藥都厲害。

徐達被朱元璋賜蒸鵝自盡的典故出自哪裏?正史中是如何記載的?

第二,從徐達死後的情況來看,也不正常,徐達死後,朱元璋親至葬禮,悲痛欲絕,追封爲“中山王”,配享太廟,賜葬鐘山之陰,御製神道碑文。也就是說,如果朱元璋真殺徐達,那是使用陰謀手段的,徐達在明面上的地位仍然是非常尊崇的。這並不符合朱元璋的特點,朱元璋殺人都是光明正大的,殺得人頭滾滾。胡惟庸案,藍玉案,都是如此。

第三,徐達的後裔待遇極高,朱元璋贈徐達後代三世皆王爵,這個待遇是絕無僅有的,徐達長子徐輝祖襲魏國公;次子徐膺緒世襲指揮使;長女嫁給朱棣,後來成了徐皇后。世界上哪有這樣的道理?把徐達殺了卻給其後裔這麼高的榮耀——等他們給父親報仇嗎?

所以,徐達實際真不是被害死的,徐達是善終,就和史書上的記載一樣,是病死的而不是被害死的。

徐達被朱元璋賜蒸鵝自盡的典故出自哪裏?正史中是如何記載的? 第2張

那麼徐達被朱元璋賜蒸鵝自盡的典故出自哪裏呢?這個說法的原始史料來自徐禎卿《翦勝野聞》,史料是這樣的:徐魏國公達病疽,疾甚,帝數往視之,大集醫徒治療。且久,病少差,帝忽賜膳,魏公對使者流涕而食之,密令醫工逃逸。未幾,告薨。亟報帝,帝蓬跣擔紙錢道哭至第,命收斬醫徒。夫人大哭出拜帝,帝慰之曰:‘嫂勿爲後慮,有朕存焉。’因爲賙其後事而還。”

翻譯下就是,徐達背上長了毒瘡,很嚴重,朱元璋幾次探望,並且派很多太醫去治療,徐達病情稍微好一些的情況下,朱元璋突然派遣使者帶着食物來賜給徐達,徐達在使者的監視下痛哭吃完暴斃。徐達暗中叫醫生們趕緊逃跑,但時間已晚,朱元璋親自披頭散髮,揹着紙錢赤腳跑到徐達家,撫卹徐達妻子。並以治療不力爲由誅殺所有醫生。

徐達被朱元璋賜蒸鵝自盡的典故出自哪裏?正史中是如何記載的? 第3張

這個記載實際是野史,怎麼看怎麼不靠譜,不說朱元璋賜死徐達了,光後面披頭散髮背紙錢的事情就不可能,畢竟朱元璋當時已經是九五之尊,不可能做出這種事來。

王文祿《龍興慈記》在此記載上加碼,說徐達吃的是“蒸鵝”。

這兩個記載實際早已經被認爲是胡說八道,清代學者趙翼對此二傳聞的評語爲“無稽之談”。只是,由於明初殺伐太重,所以後世有些人仍然相信罷了。

宮廷野史
演義趣聞
奇聞異事