唐隆政變是唐朝歷史上的一次重要事件，它標誌着唐玄宗李隆基權力的鞏固和中央集權的加強。然而，這場政變之後，四大功臣的結局卻異常悲涼，引發了後世對於唐玄宗處理功臣方式的爭議。
唐隆政變發生在713年，由李隆基(即後來的唐玄宗)和他的親信大臣共同策劃。政變的目的是剷除了當時掌握大權的韋后及其黨羽，結束了武則天以來的女性專政局面，恢復了李唐王朝的統治。在這場政變中，李隆基得到了四位重要支持者的大力協助，他們是張說、王毛仲、高力士和劉幽求。
然而，在政變成功後，這四位功臣的命運卻各不相同，但都帶有一定的悲劇色彩。張說因爲與李隆基在政策上的分歧，被排擠出朝廷，最終在流放地病逝;王毛仲因涉嫌謀反被誅殺;高力士雖然一直在玄宗身邊服侍，但在安史之亂後，也遭到了貶斥;劉幽求則在政變後不久就去世了。
對於這些功臣的結局，歷史上有“兔死狗烹”的說法，意指帝王利用完功臣後就拋棄甚至殺害他們以防止威脅自己的統治。這種說法在一定程度上反映了唐玄宗在權力穩固後對功臣的不信任和排斥。但也有觀點認爲，唐玄宗並非一味地排斥功臣，而是根據他們的實際行爲和忠誠度來做出不同的處理。
從歷史的角度來看，唐玄宗在唐隆政變後的處理方式，既有對權力穩固的考量，也有對功臣們個人行爲的評估。在當時複雜的政治環境中，唐玄宗需要確保自己的統治不受任何潛在威脅，這可能導致了他對一些功臣的嚴厲處理。同時，他也需要維護自己的仁君形象，因此在對待功臣時也有所區別。
總之，唐隆政變後的四大功臣結局悲涼，既有唐玄宗對權力的謹慎把控，也有當時政治環境和個人命運的影響。唐玄宗的處理方式，至今仍有不同的解讀和爭議，這也是歷史複雜性的一種體現。
