在古代戰爭中，城池往往是戰略要地，它們不僅是軍事防禦的要塞，也是政治、經濟和文化的中心。因此，當軍隊在戰場上遇到堅固的城池時，常見的做法是選擇強攻或者圍困，而不是簡單地繞開它去攻打下一個目標。這種做法背後有着多重原因，值得深入探討。
首先，繞開城池直接攻打下一個目標，可能會留下後患。城池通常位於交通要道或戰略要點，如果不及時佔領，守軍可能會從後方襲擊進攻方的補給線，給前線部隊帶來麻煩。因此，爲了保障軍隊的安全和後勤補給的暢通，攻占城池是必要的。
其次，城池一旦被佔領，可以作爲軍隊的前進基地或撤退據點。在攻城成功後，攻方可以利用城池的資源進行休整，爲下一步行動提供支持。同時，如果戰場形勢不利，已佔領的城池也可以作爲防禦陣地，爲軍隊提供避難所。
再者，城池的佔領對於提升士氣和展示軍威都有重要作用。在古代，城池的失守往往被視爲國家實力衰退的象徵，而成功的攻城則能夠極大地提升攻方的威望和士氣。這種心理戰的效果不容忽視，它有助於打擊敵人的抵抗意志，也可能吸引其他勢力投靠。
此外，古代戰爭中的通訊和運輸手段有限，長途行軍需要消耗大量的時間和物資。如果選擇繞開城池，軍隊可能需要更長的時間來完成戰略目標，這期間可能會遭遇更多的不確定性和風險。因此，直接攻佔城池，儘管難度較大，但在某些情況下是更爲穩妥和高效的選擇。
然而，這並不是說古代戰爭總是選擇強攻城池。在實際作戰中，軍事指揮官會根據具體情況做出決策。例如，如果城池過於堅固，或者攻城的代價遠大於收益，那麼選擇繞城而過，尋求其他戰略機會也是明智的選擇。歷史上也有許多通過巧妙策略和戰術繞過堅城取得勝利的例子。
綜上所述，古代戰爭中攻打城池不能簡單地繞開打下一個，是因爲城池具有重要的戰略意義，繞開它們可能會留下後患、影響軍隊安全、減弱士氣和軍威，並可能增加軍事行動的風險和成本。因此，古代軍事指揮官在面對城池時，會綜合考慮各種因素，做出最符合戰爭目標的決策。
