陳平和張良，都是中國歷史上著名的政治家和謀士。他們生活在同一時期，都曾爲劉邦建立漢朝立下赫赫戰功。然而，儘管陳平的謀略不輸張良，後世卻多讚揚張良而貶低陳平。這究竟是爲什麼呢?
首先，我們要了解陳平和張良的事蹟。陳平，西漢開國功臣之一，以智謀著稱。他在劉邦起兵時加入起義軍，多次出謀劃策，助劉邦擊敗項羽，建立漢朝。陳平的智謀在戰爭中發揮了重要作用，如破釜沉舟、連環計等。張良，同樣是西漢開國功臣，被譽爲“漢初三傑”之一。他原本是韓國貴族，後因家族被秦朝所滅，投身於反秦事業。張良輔佐劉邦，爲其出謀劃策，最終幫助劉邦建立漢朝。
從上述事蹟來看，陳平和張良都具備卓越的智慧和才能。那麼，爲什麼後世會多讚揚張良而貶低陳平呢?原因可能有以下幾點：
1. 人物形象塑造：在歷史記載中，張良被描繪成一個忠誠、仁愛、謙虛的君子，而陳平則被描述成一個狡猾、陰險、野心勃勃的小人。這種形象塑造影響了後世對他們的評價。
2. 政治地位：張良在漢朝建立後，被封爲留侯，地位崇高。而陳平雖然也被封爲曲逆侯，但在政治上的地位並不如張良。這可能導致後世對陳平的評價相對較低。
3. 文化傳承：在中國古代文化中，忠誠、仁愛、謙虛等品質被視爲美德，而狡猾、陰險、野心勃勃等品質則被視爲惡德。由於張良的形象更符合古代文化的審美，因此後世更容易接受和讚揚他。
4. 文學作品影響：在中國古代文學作品中，張良被塑造成一個英雄形象，如《史記》、《漢書》等。這些作品對後世產生了深遠的影響，使得張良的形象更加深入人心。而陳平在這些作品中的形象則相對較弱，導致後世對他的評價不如張良。
綜上所述，陳平的謀略雖然不輸張良，但由於人物形象塑造、政治地位、文化傳承和文學作品的影響等原因，後世多讚揚張良而貶低陳平。然而，我們應該客觀地看待歷史人物，認識到每個人物都有其獨特的價值和貢獻。
