對孫權軍事能力很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
縱觀整個三國歷史，相比曹操和劉備，孫權的形象總是顯得不怎麼光彩，這一方面是來源於孫權作爲一個官二代加富二代，直接對比的對象是兩個創一代，在國人嚴重多多少少顯得有點丟人。另一方面則是孫權身上的亮點遠少於前兩者，但黑點卻遠大於前兩者，最大的黑點莫過於孫權拙劣的軍事指揮能力，一個廣爲流傳的外號這足以說明這一切：孫十萬。隨着孫權頻頻在合肥城下折戟沉沙，並且多次被曹魏勢力胖揍，這個稱號基本上就成了孫權的配套負面加成，彷彿孫權的一生就是跟“軍事低能兒”脫離不了關係，那麼事實真的如此嗎?
首先，孫權的軍事能力差，是一個相對的定義，作爲亂世中的君主，軍事能力直接關乎自己在臣下和其他勢力君主眼中的形象。而很不幸的是孫權對比的對象在這點上都非常優秀，至少相對他是很優秀的，例如劉備，從黃巾起義開始就征戰沙場，可以說是屢立戰功，而曹操就更不用說了，擊破袁紹，消滅袁術，打垮呂布，可以說曹操一生的就是一個軍事龍傲天的形象。但孫權呢，自己帶兵作戰，勝利的基本上都是那種無足輕重的小戰役，但失敗的都是能夠名垂青史的大戰，試想一下這種情況下，孫權的軍事才能怎麼可能會有一個正面評價呢，其實都不用說什麼正面評價，哪怕是給孫權的軍事能力稍微的洗一洗，說他沒有想象中那麼差，恐怕都很難做到，原因無他，他失敗的都是面對超一流對手，這些對手的知名度都比孫權強了好多倍，直接就把孫權的光芒徹底掩蓋住了。
其次，孫權的軍事能力差，更多的是表現在戰術上而非戰略上，孫權的戰略眼光其實一點都不差。在這裏幾個關鍵的細節就能夠看出來。首先是孫權主導的東吳奪取荊州之戰，很多人會覺得孫權這個行爲本身是背棄盟友劉備，是一個值得唾棄的小人行徑，但是如果仔細一想就會發現，東吳政權的基本盤就是荊揚一代，不奪取荊州，敵人能夠順江而下，基本的戰略安全都得不到保障，何談什麼發展和擴張呢?另外是孫權多次進攻合肥這個決策，實話實說，至少能夠證明孫權的眼光非常毒辣，一眼就看出合肥這個地方的戰略重要性。擁有合肥就能順利地向着北方進取，只不過因爲自己戰術水平過於低能所以沒辦法順利打下來罷了。這不能說明孫權沒有軍事眼光，他只是缺少一個擅長微型操作的下屬而已。
綜上所述，孫權並非是很多人印象裏那個無能的“孫十萬”，就算是，這也不能說明孫權的軍事能力真的差到難以置信，只能說明孫權的軍事才能是對比出來的差，考90分的人跟100分自然沒法比，但是比60,70肯定是強的，而且孫權還是個偏科生，偏重戰略忽視戰術，自然就很難讓後世的人看上去對他滿意了。
