嘉慶等到乾隆去世後，就賜死了和珅，難道不怕和珅培養的勢力嗎?這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
嘉慶賜死和珅，從其出手之快，下手之狠，過程之乾淨利落，就知道這是嘉慶蓄謀已久的行動。所以你問嘉慶怕不怕和珅多年以來培養的勢力?
答案是：不怕。
和珅
原因很簡單：失去了乾隆保護的和珅，就是嘉慶案板上的一條魚，和珅都是如此，更不用說那些跟隨和珅的人了。和珅之前，鰲拜，明珠，年羹堯那個不是權傾一時，尤其明珠，和和珅並稱清朝兩大權相，還不是被皇帝說弄死就弄死了，那個掀起過大的波瀾。
和珅在嘉慶四年正月初八被革職收監，十一日嘉慶公佈和珅二十大罪狀，十六日直隸總督胡季堂的議覆奏摺就到了，時間不可謂不快。胡季堂奏摺中說：“和珅喪心病狂，目無君上，蠹國病民，真一無恥小人。”你看看這表態，嘉慶用得着怕嗎?
胡季堂敢這麼說的原因只有一個：乾隆死了，和珅的靠山倒了。乾隆活着，這話打死他也不敢說。
嘉慶的時候，奏報還需要驛馬傳遞，所以各地的奏摺是陸續到的，事後看，地方的督撫大員無論之前與和珅的關係是遠或近，是親或疏，在知道和珅這次必死無疑之後，口徑都是一致的，那就是：和珅罪大惡極，應該“立正典刑”，趕緊弄死算了。
態度模棱兩可的只有兩廣總督吉慶，雲南巡撫江蘭這兩人。
敢跳出來爲和珅申辯的，一個也沒有。
和珅多年培養的勢力在哪?沒看到啊!
嘉慶皇帝
乾隆一朝，和珅的地位堪稱“一人之下，萬人之上。”乾隆當太上皇的三年裏，已經即位的嘉慶對和珅也是唯唯諾諾，就連有事情要和乾隆說，都經常是通過和珅代奏。有人在嘉慶面前說和珅的不好，嘉慶還說你們爲什麼要說這些呢，我將來還要倚重和珅來幫我治理國家呢。
嘉慶是怕和珅嗎?不是，他真正怕的是和珅背後的乾隆。
乾隆當太上皇之初，就說過：“朕雖然歸政，但大政還是我辦。”這就等於公開說權力還是在我乾隆手裏。
但乾隆此時畢竟是個80幾歲的老人了，《朝鮮實錄》裏記載了當時使臣眼裏的乾隆“太上皇帝容貌之氣，不甚衰老，但善忘比劇。昨日之事，今日輒忘。早間所行，晚或不省。”就是說乾隆當時記性差得很，離糊塗不遠了。這個時候“和珅之專擅甚於前日，人皆側目，莫敢誰何雲。”
當時乾隆近於糊塗狀態，而和珅又是乾隆的傳話之人，乾隆有什麼旨意都是通過和珅之口傳達，那他說的真不真，誰敢懷疑?敢去找乾隆問問你是那麼說的嗎?所以當時的情況是和珅說的就是乾隆說的。和珅儼然成了乾隆的“化身”。
乾隆皇帝
這個時候，嘉慶當然只有隱忍，不然，萬一哪天和珅傳旨說太上皇說了：嘉慶不行，廢了，重新立別人，那嘉慶也沒什麼辦法。再或者弄個臨終遺詔之類的，更是後患無窮。嘉慶急於賜死和珅最怕的就是這個。
事實上，和珅並沒有這麼幹，這也說明和珅，包括所謂的多年培養的勢力，目的只爲貪腐，而非謀反，所以嘉慶也就沒必要怕和珅培養的勢力。
況且，和珅也並沒有把反對他的勢力打擊殆盡，比如《朝鮮實錄》中記載：“閣老劉墉之言，最多采納，皇上眷注，異於諸臣，蓋墉夙負朝野之望，爲人正直，獨不阿附於和珅雲。”
所以你看，嘉慶還是有人可用的，比如劉墉。而且在正月初三，乾隆剛一死，嘉慶就急召安徽巡撫朱珪進京。朱珪是嘉慶的老師，也是和珅的死對頭。乾隆活着的時候，和珅也只能是阻止朱珪進入中樞，並沒有能力把朱珪除掉。
除了劉墉，朱珪之外，嘉慶可用倚重的還有皇族宗室。
查抄和珅，嘉慶派的人有：親王永瑆，親王永旋，親王綿恩，額附拉旺多爾濟，大學士劉墉，董誥，兵部尚書慶桂。
這些人要麼是嘉慶的兄弟，要麼如慶桂一樣是忠心服侍前兩朝皇帝而聞名的家族的後人。
整個事情看下來，賜死和珅，不是臨時起意，而是一場佈局已久的安排。實施無非是等待乾隆死的那一天的到來。
正月初三，乾隆病逝，和珅一看哀詔中的排名，親王之下，自己還是排在大臣中的第一個，而且被委派辦理乾隆喪事，心中竊喜一切依然如故。
之後，前後不到十天，和珅就被革職，抄家，賜死，並沒有激起多大的風浪，像清史專家孟森說的一樣，不過是“朝局之小小翻覆”而已。
中國有一句老話，叫做：“樹倒猢猻散。”
乾隆這顆大樹一倒，和珅就被賜死，和珅一死，他所謂的勢力也就如煙消雲散了。
