清朝沒有出現像漢朝的衛青和霍去病、唐朝的李靖和薛仁貴這樣的名將，原因是多方面的。首先，清朝在軍事制度上與漢朝和唐朝不同，採用了八旗制度，將全體國民編入八旗，強調內部團結和紀律，相對忽視了個人才能和戰功的作用。這種制度限制了個人自由發揮的空間，也使得清朝的軍事力量相對單一，缺乏多元化的戰鬥風格。
其次，清朝在對外戰爭中的策略也不同於漢朝和唐朝。清朝在入關前後的戰爭中，主要依靠的是八旗軍隊的集體力量，而不是個人的勇猛和智謀。在平定各地的戰爭中，清朝也主要採取了圍攻和剿滅的策略，相對忽視了對於將領的個人才能的發揮和培養。因此，即使有才華出衆的將領出現，也很難得到充分的發展和發揮。
此外，清朝在政治上對於武將的限制也相對較多。清朝實行的是文官領導軍隊的制度，武將的權力相對較小，很難在政治上發揮更大的作用。同時，清朝對於武將的獎懲制度也不盡合理，往往出現“功不抵過”的情況，使得一些有戰功的將領很難得到應有的榮譽和獎勵。
最後，清朝在對外戰爭中遭遇了不少強敵，如俄羅斯、法國等，這些強敵都具有較高的軍事技術和戰鬥能力。相比之下，清朝的軍事技術相對滯後，也缺乏對於新式武器的研究和開發，使得清朝的將領很難在技術上佔據優勢，難以取得像漢朝和唐朝那樣的輝煌戰果。
綜上所述，清朝沒有出現像漢朝的衛青和霍去病、唐朝的李靖和薛仁貴這樣的名將，主要是由於軍事制度、對外策略、政治環境和軍事技術等多方面的原因所致。
