首頁 > 史學文史 > 古代皇帝大多數壽命爲何都比較短 皇帝哪裏出了問題

古代皇帝大多數壽命爲何都比較短 皇帝哪裏出了問題

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.58W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對古代皇帝真的大多短命,平均活不過40歲嗎?很感興趣的小夥伴們,本站小編帶來詳細的文章供大家參考。

秦始皇“奮六世之餘烈”,成功將六國全部消滅之後,認爲自己功過三皇、德超五帝,於是以皇帝爲稱,這也是皇帝這個稱呼首次出現在中國歷史上。

而根據統計,從秦始皇開始,到清朝最後一位皇帝溥儀退位結束,中國前後共出現了494位皇帝(君王並未算在其中)。暫且不論功過是非,中華文明的波瀾壯闊,他們不可或缺。

只是很多人難以理解,爲什麼古代皇帝大多數壽命都比較短呢?史學家們將各朝各代皇帝們的平均年齡計算出來以後發現,他們甚至還活不過四十歲?要知道彼時的條件雖然簡陋,但皇帝至少享受着整個國家最優渥的生活。

事實上,之所以會出現這樣的情況,主要就在於非正常死亡、政務繁忙、嬪妃衆多以及遺傳疾病這四個致命原因。

非正常死亡

首先是非正常死亡,也就是在自殺或者他殺的情況下,皇帝們提前結束了自己的生命。

以明朝最後一位皇帝崇禎皇帝爲例,儘管身體條件一直都不算好,但最終離開人世的方式卻是自縊而亡。當李自成的農民起義軍攻破北京城那一刻,崇禎皇帝徹底放棄了自己的國家。一些人說他在很多事情上都做得不好,可大廈將傾之際,獨木難支。

古代皇帝大多數壽命爲何都比較短 皇帝哪裏出了問題

更何況崇禎皇帝臨死之際留下的言論,後人難道不爲之感動?

“無面目見祖宗於地下,自去冠冕,以發覆面,任賊分裂朕屍,勿傷百姓一人。”

原本崇禎有很多次機會可以逃跑,但他最終依舊選擇和明朝共存亡,這是一個君王的氣魄,同時也是一個君王的擔當。國家衰亡的責任無論在誰,但帝王總該有帝王的死法。

而除去自殺身亡之外,還有就是他殺身亡的皇帝,像東漢末期的漢少帝劉辯,就在被董卓擅自廢黜以後,因一杯毒酒身亡。

到了五代十國期間,類似的情形更是數不勝數,尤其是唐朝末年想要執掌天下的朱溫,先是派刺客暗中殺死唐昭宗,立李柷爲唐哀宗。隨後又逼迫對方禪讓皇位給自己,一杯毒酒將其鳩殺。

對於皇帝來說,諸侯、外戚、大臣,甚至是他們各自的後宮,都有可能出現殺害他們的人。

在這樣的情況下,古代皇帝壽命的平均值,也就自然而然地被拉低。畢竟人越活越精,這類皇帝往往在年輕的時候更容易被殺死,等到年齡逐漸增長,對國家政治有了更加深刻的認識,反而不容易下手。

後人常羨慕古代皇帝們錦衣玉食、權勢滔天的生活,只是不知道在如此殘酷惡劣的環境下,是否真的有勇氣奮鬥下去呢?倘若對自己的國家沒有足夠的把控能力,當內外威脅發展到一定程度以後,又能否守住自己的皇位?

要知道皇帝這份工作可不像其他,一般的工作丟了也就丟了,但皇位丟了,性命多半也就沒了。

古代皇帝大多數壽命爲何都比較短 皇帝哪裏出了問題 第2張

政務繁忙

其次就是皇帝每天要處理的事情遠遠超過人們想象,

當一個昏君很簡單,可想要當一個明君,或者一個普普通通且負責任的皇帝,那可比人們想象的要困難的多。一個國家中的每一個地區,都有無數的奏摺等待皇帝批閱。

哪怕是放權給大臣,皇帝也總要審覈官員們將事情處理得怎麼樣才行。

這就像現如今老師閱卷一樣,學生們的卷子太多,老師可以讓一部分學習成績好的同學幫助自己對照答案打分,可打完分數以後,老師也要抽查試卷正確與否才行。否則一旦出現打錯的情況,這是老師的不負責任,對學生也十分不公平。

古代皇帝便扮演着老師這個角色,只是他們需要承擔的後果,遠比老師要大得多。

實際上,這還只是一個普通皇帝的份內之事,古代皇帝真想讓自己的國家變得更加強大,需要處理的事情可不僅僅只是批閱奏摺這麼簡單。

政治方面,他們要提出行之有效的改革管理制度;經濟方面,他們要讓國庫更加充盈;社會民生方面,他們也要讓全國老百姓都吃得上飯。這些事情如果全都交給官員解決,那隻能說成敗隨緣。

值得一提的是,很多皇帝明明已經很努力,結果依舊沒有將自己的國家管理好,讓自己的國家變得更強大,這更讓人感到憋屈。

在心理壓力和現實壓力的雙重壓迫下,皇帝們的壽命被進一步摧殘。

這一點在清朝年間體現得十分明顯,清朝勤政的皇帝不少,但真正改變國家發展勢頭的皇帝卻沒幾個。

古代皇帝大多數壽命爲何都比較短 皇帝哪裏出了問題 第3張

以嘉慶、道光、咸豐、光緒四位皇帝爲例。

嘉慶勤政,結果嘉慶十八年(公元1813年),天理教就攻入了紫禁城,這讓嘉慶都無奈感慨,自己是真被釘在了恥辱柱上。

道光也勤政,可他卻成了中國第一個不平等條約簽訂的責任人。後來的咸豐、光緒不用多說,前者努力到一半放棄了,後者終身被慈禧壓制,實在令人唏噓感慨。

嬪妃衆多

巨大的政務壓力下,這些皇帝都成了短命皇帝。可如果勞逸結合呢?又或者說乾脆享受生活算了。

只是中國古代歷史上四百多位皇帝,還真沒多少皇帝能夠像乾隆一樣幸福,爺爺創建盛世框架、父親落實盛世發展,自己只需要躺着接受現實的福利就行。

也難怪史學家們都表示,乾隆皇帝絕對是中國歷史上最幸福的一個皇帝。

我們先從“勞逸結合”這件事情上進行分析,古代皇帝們休息一般都是到後宮之中休息。可到了後宮以後,究竟是在休養生息還是透支生命,誰說得清楚?

本來就沒有多少時間寵幸妃子(這裏指嬪妃衆多,皇帝往往不會固定臨幸某一個人),好不容易去一次,根本沒有真正意義上的休息時間。

這樣一來,本就疲憊的身體更顯出虛弱。只是爲了皇室能夠開枝散葉,皇帝們也只能咬碎牙和血吞,妥妥地啞巴吃黃連,有苦說不出。

那麼縱情享樂如何呢?工作壓力是什麼?只要你不工作,那你就沒有壓力,這句話古今通用。但皇帝真做出這樣的選擇,嬪妃們倒是高興了,皇帝的身體負擔卻加重了。

古代皇帝大多數壽命爲何都比較短 皇帝哪裏出了問題 第4張

更有甚者,將自己所有的心思都放在後宮之中,國家變成什麼樣,皇帝真能放心?

以唐玄宗李隆基爲例,開元盛世多牛,當時全國糧食人均產量的巔峯數值,我國直到1982年才堪堪超過。結果楊玉環一來,李隆基跑到後宮中天天和她膩歪在一起,最終安史之亂爆發,唐朝的國力也因此一落千丈。

要說最耿直的皇帝還得是北齊武成帝高湛,爲了縱情享樂,直接將皇位傳給自己兒子,年僅29歲就成了太上皇。只是他的逃避,也爲北齊滅亡埋下了種子。

因此,無論“勞逸結合”還是縱情聲樂,古代皇帝面臨的壓力都超過人們想象。皇帝的生活的確值得羨慕,但也需拎清如此生活需要付出的代價。

古代皇帝大多數壽命爲何都比較短 皇帝哪裏出了問題 第5張

遺傳疾病

最後便是相對比較少見的一種死因,古代皇帝們爲何活不過四十歲,和家族遺傳問題有脫不開的干係。

要知道每一個王朝建立以後,都是由家族內部繼承並傳承。這樣的傳承方式雖然確保皇權始終在一家人手裏面,但也導致先輩們的遺傳疾病,最終會作用到後輩皇帝的身上。以古代的醫療條件,無從根除。

以三國時期的魏國和距離我們最近的清朝爲例,曹操就怎麼也沒有想到,司馬懿不僅把自己熬死了,甚至還把兒子曹丕和孫子曹叡也給熬死了。

倘若彼時曹操還活着,估計他也不得不對司馬懿說一句:我服。那麼曹操一家爲何都如此短命呢?雖然史書上提出各種各樣的可能,但史學家們也不得不懷疑,這或許和遺傳病有一定關係。

而到了清朝年間,遺傳因素決定皇帝壽命長短,更是得到了數據上的支持。

根據《清實錄》記載顯示,皇太極的25個孩子之中,子女早夭的比例達到了20%。而康熙皇帝的55個孩子之中,子女早夭的比例更是達到了51%。

儘管後來乾隆皇帝活到87歲,算得上中國古代歷史上爲數不多的長壽皇帝,但這也僅僅只是個例。

乾隆之後,雍正暴斃、嘉慶因身體不適暴斃、道光憂愁成疾去世、咸豐皇帝,民間傳言感染花柳病去世,同治皇帝因天花而死,光緒皇帝則是被慈禧用砒霜毒死。

雖說除去雍正、嘉慶算得上暴斃之外,其他皇帝都有各種各樣的緣由,但無一例外的是,這些皇帝的身體素質,都絕對算不上好。

古代皇帝大多數壽命爲何都比較短 皇帝哪裏出了問題 第6張

人們不得不承認,遺傳基因的影響,絕對是導致他們過早離開人世的重要原因之一。像光緒皇帝,即便沒有被慈禧用砒霜毒殺,他當時的身體也已經支撐不了多久。

結合以上種種因素可見,古代皇帝們平均壽命不超過四十,完全是“合情合理”的一件事情。只是這樣的高危職業,不知道大家是否依舊選擇羨慕呢?