三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面本站小編就爲大家帶來關於如果袁紹聽從田豐建議，不發動戰爭而是養精蓄銳，能拖垮曹操嗎的詳細介紹，一起來看看吧!
《三國志》：初，紹之南也，田豐說紹曰：“曹公善用兵，變化無方，衆雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之衆，外結英雄，內脩農戰，然後簡其精銳，分爲奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業;我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。”紹不從。
關於田豐的建議，我們可以總結爲以下四點
1、曹操雖然兵少，但是他善於用兵，不好打，不能夠輕視曹操
2、我們相比於曹操，人口、軍隊更多，實力更強大
3、內部和平發展，拉攏聯結其他勢力一起對抗曹操
4、派出小股部隊襲擾曹操，讓曹操不能安心發展
從田豐的這四條建議來看，似乎是非常有道理的，通俗點講，田豐就是讓袁紹悶頭髮展，以強大的實力拖死曹操。可我們仔細分析一下，田豐的這個計劃真的能拖死曹操嗎?
首先、田豐認爲曹操軍隊雖然少，但是非常善於擁兵，之後又建議派出小股部隊去襲擾曹操，這兩個建議豈不就是自相矛盾的?曹操那麼會用兵，你派誰去打曹操能夠成功?曹操可是腳踢四方，連劉備關羽張飛這種名將都被曹操按在地上摩擦，請問田豐，袁紹能夠派出哪個猛將去對抗曹操?既然曹操這麼會用兵，手下這麼強，你還派小股部隊去對抗，這豈不是送人頭嗎?
其次、袁紹自己內部和平發展，拉攏其他勢力對抗曹操，其他勢力真有那麼能耐嗎?當初劉備在和曹操血拼的時候，袁紹可是沒有出手的哦，其他諸侯勢力會看不清形勢?誰敢去單挑曹操?你袁紹不親自下場，鼓搗着被人去對抗曹操，人家又不是傻子。所以說此戰，除非袁紹親自出手，否則其他勢力不一定敢於和曹操動手。而如果袁紹不出手，給了曹操和平發展的機會，等到曹操羽翼豐滿，估計勢力會更加強大!
最後、袁紹勢力本身就比曹操勢力更爲強大，此時的曹操雖然地盤大，但經過多年的戰火，人口銳減，實力乃是最弱的時候。曹操實力最弱的時候，袁紹你不打，你偏要等到曹操實力強大後你再打，這不是傻嗎?
綜合來看，田豐提的這個建議，粗看有道理，實際操作起來根本不行，所以說袁紹在聽說了田豐的建議後，纔沒有採納的。歷史上的袁紹，和《三國演義》中的袁紹可完全不同啊，人家也是雄才大略，漢室的傾頹，不就是袁紹一手策劃的嗎?人家當初之所以建議大將軍何進召集董卓入京，不就是想趁亂奪取權力嗎?這種雄才大略的人物，哪有我們想象的那麼傻?如果袁紹真的如同三國演義所說，非常愚蠢的話，那麼河北四州袁紹是怎麼得到的?
袁紹本質上是和曹操同等級的梟雄，人家厲害得很!只不過因爲最終他失敗了，所以很多人就意味人家不行，實際上完全不是這麼回事!
再說回田豐的這個建議，雖然操作起來並不是非常理想，但是田豐的思想，袁紹還是充分地借鑑吸收了的。田豐整體的戰略思想就是不要和曹操一戰定勝負，要憑藉自身強大的實力，慢慢去和曹操磨，把曹操的精力全部消磨掉，而事實上，袁紹就是這麼幹的!
雖然袁紹沒有采用田豐堅守不出的策略，但是袁紹在作戰思想上，還是採用了田豐打持久戰的思想。在官渡之戰前，袁紹派出前鋒部對顏良，結果白馬之戰，顏良被擊敗斬殺。之後袁紹又派出文丑，結果延津之戰，文丑又被擊敗斬殺。可以說，袁紹基本上是初戰失利。換成一般人，估計要直接率大部隊去進攻曹操了，可袁紹沒有這麼幹，他就在官渡邊紮下營了，要和曹操打持久戰。
從整體實力上來說，雖然袁紹剛剛敗了兩場，但並未傷筋動骨，相比於曹操，袁紹的兵力、糧草、軍貨、財力仍然佔據明顯的優勢。所以說袁紹打持久戰的這種策略是完全正確的!而反觀曹操，在和袁紹對峙了十多天之後，軍糧就已經耗不起了，甚至是想要撤軍回許昌了。
《三國志》：五年，與紹連戰。太祖保官渡，紹圍之。太祖軍糧方盡，書與彧，儀欲還許以引紹。
曹操軍糧不足，打不下去了，想要撤軍回許都。幸虧荀彧勸住了曹操，不然曹操這一撤，那基本就宣告失敗了。在荀彧的勸解下，曹操堅持了下來，希望尋找出袁紹的弱點，最終還真的就被曹操發現了袁紹的弱點，糧食!曹操缺糧，袁紹這邊運糧補給線也長啊，所以曹操命曹仁率軍去偷襲了袁紹的運糧隊，燒燬了袁紹數千輛運糧車。看起來曹操取得了一定的戰果，可袁紹家大業大，後方糧食充足，糧食燒了再調就行了，而且袁紹還加派了近萬人去護送糧草，這一下曹操又沒法了，只能幹看着。
戰事發展到這種程度，其實也可以得出兩個結論了，一是袁紹打持久戰的策略並沒有什麼大問題，人家一直是佔據優勢的。二是按照這種形勢拖下去，曹操必敗無疑。總得來說，勝利的天平越來越向袁紹傾斜了，可關鍵時刻，袁紹內部出現了問題，而出現問題的這兩個人，分別是許攸、張郃!
許攸得知曹操缺乏糧草，便慫恿袁紹出兵去偷襲許昌，而對於袁紹來說，就在官渡穩紮穩打，耗死曹操其實是一個穩贏不輸的策略，他完全沒必要節外生枝，去攻打許昌。萬一許昌沒打下來呢?還容易影響軍心，所以袁紹並沒有同意許攸的建議。許攸見袁紹不聽自己的建議，又聽聞自己後方的家人犯法被捉，非常憤怒，直接一氣之下投降了曹操。
《後漢書》：會攸家犯法，審配收系之，攸不得志，遂奔曹操。
事實上，很多人對許攸投降曹操的做法都不是很瞭解，難道袁紹不採用你的建議，你就背叛他嗎?這說不過啊?事實上，這件事情的重點根本不在袁紹這裏，而在許攸自己身上!許攸家人在後方因犯法被審配捉拿，審配可是認識許攸的，既然他敢動手，說明是拿住了真正的證據的。而許攸家人敢於犯法，很可能也是得到了許攸的默許的，更甚者，這犯法之事很可能與許攸有關。如果等仗打完了回到後方，許攸說不定也會因此受到牽連，被治罪。所以說，許攸就乾脆直接投降了曹操，幫曹操打贏袁紹，免得日後被袁紹治罪!
不得不說，許攸這個人，是真的很小人，估計他日後之死和他的小人品性也有一絲關係!許攸投降曹操後，爲曹操帶來了烏巢的具體信息，最終在許攸的謀劃下，曹操率軍襲擊了袁紹的糧倉烏巢，開始逆風翻盤!
《曹瞞傳》：攸曰：“公孤軍獨守，外無救援而糧谷已盡，此危急之日也。今袁氏輜重有萬餘乘，在故市、烏巢，屯軍無嚴備;今以輕兵襲之，不意而至，燔其積聚，不過三日，袁氏自敗也。”公大喜。
許攸賣主求榮，成爲導致袁紹官渡之敗的關鍵人物，而除了許攸，另一人的臨陣投降，更是使得袁紹軍心崩潰，徹底喪失了獲勝的機會!這個人就是張郃!
在聽聞曹操偷襲烏巢後，袁紹一邊派人去營救烏巢，一邊命張郃統兵去攻打曹操大本營。事實上，袁紹的這個方法算不上錯，兩手準備嘛，不過到頭來烏巢沒有救下，曹操大營也沒能攻下。關鍵來了，張郃見烏巢被燒，自己又打不下曹操大本營，竟然直接帶兵偷襲了曹操，令袁軍軍心徹底崩潰了。最終，袁紹大敗，損兵折將，只帶着數百人逃回了河北。
從整個官渡之戰來看，其實袁紹的指揮真的算是不錯了，他也採用了田豐打持久戰的思想，差點就把曹操給拖垮了，要不是許攸和張郃的臨陣投降，袁紹根本就不會敗，就這樣拖下去，完全是可以把曹操給拖死的!
