曹仁由於跟曹操有那麼些親戚關係，就沒有被列入所謂的曹魏五虎的那一卷中，他本身也沒有什麼著名的戰例如張遼的逍遙津之戰，徐晃的樊城解圍戰等使人留下深刻的印象，還有不少是捱打的戰例。所以，人們對他的印象也就不怎麼樣。但事實是否如此呢?
曹仁畫像
曹仁字子孝，從曹操開始打天下的時候就開始追隨曹操。他幾乎參加了曹操集團早期的所有大規模戰役。在與黃巾袁術呂布陶謙張繡的作戰，曹仁都有參加，並經常獨自率領一支軍隊作爲前鋒掃蕩敵軍主城周邊的城市，消除敵軍的羽翼，殲滅敵人的援軍，有力的協助了曹操主力軍團作戰。在上面提到的幾次戰役中，都立有大功。在與張繡的作戰中，曹操在撤退中被張繡追擊，戰況不利，是曹仁大力激勵士兵，鼓舞士氣，曹操也把握住這一良機，指揮部隊反擊，打敗張繡。
在決定曹操集團生死存亡的重要戰役-----官渡之戰中。袁紹趁曹操主力在官渡於自己對峙時，派遣劉備率軍攻略曹操的後方，大批郡縣開城投降。而韓荀又於西路試圖切斷曹操西路的補給線。許都以南的人民都人心惶惶，士氣浮動。曹操爲之大爲頭痛。局勢若再發展下去，將會是一發不可收拾之勢。在這時，又是曹仁提出了正確的見解，他提出南方各縣投降的原因主要是因爲劉備軍的強大才背叛求生，劉備剛開始統率袁紹的部隊，不能得心應手，如果發動攻擊，可以擊敗。曹操遂令曹仁率少量騎兵攻擊劉備，曹仁不負所托，大破劉備軍，收復所有叛變的郡縣。又於雞洛山大破韓荀軍。至此，袁紹就再也不敢分兵騷擾曹軍，戰場的主動權已逐漸轉到曹軍手中。
曹仁與徐晃等人於此時又頻繁出擊，燒燬袁軍糧車，吃掉袁軍散兵，令袁紹軍疲於奔命，陷於被動局面。爲曹軍最終發動烏巢戰役，結束官渡之戰打下了基礎。 可以說，曹仁在曹操早期的作戰中，起到了不可缺少的作用。在官渡之戰中，更是起到了舉足輕重的作用。沒有他擊敗劉備和韓荀的軍隊，曹操是不會那麼容易獲得戰場的主動權的，也不能爲曹軍的作戰創造一個穩定的後方。
赤壁之戰後，曹仁駐守江陵，抵抗周瑜。周瑜乘赤壁之餘勢，率數萬人合圍江陵。曹仁死死守了一年多方棄城而去。可以說，曹仁擋住周瑜的一年，爲曹魏平復赤壁之戰的傷口是非常重要的，如果曹仁很快就撐不住，孫劉很有機會乘赤壁之勝勢席捲中原。在曹仁死守爭取的這一年裏，曹魏恢復了元氣，方得以不懼蜀吳的威脅。可以說，在江陵保衛戰中，曹仁大大顯出了他的英雄本色。 周瑜前鋒數千人來到江陵時，曹仁早已在軍中募集三百人交由牛金率領衝入東吳軍中。無奈三百人之於數千人就如肉包子打狗，很快陷入吳軍的重重包圍中。在這時，曹仁左右皆失色，惟獨曹仁卻是意氣奮發，只說了一句：“取馬來。”旁人苦苦勸阻，曹仁皆不理，不發一言，親率旗下壯士數十人殺入吳軍重圍，救出牛金。然而牛金原來帶進去的三百人尚有部分在陣中，曹仁再度突入重圍，帶牛金軍殺出，吳軍方纔後退。當曹仁回到城裏的時候，其部下陳矯不禁嘆曰：“將軍真天人也。”三軍皆爲曹仁膽勇所折服。 再往後，曹仁任徵南將軍駐守樊城，負責守禦荊州，其身份跟守漢中的夏侯淵，守合肥的張遼一樣。等於是荊州方面軍的總司令。至此，曹仁的能力已得到完全發揮，可以說，無論從能力上還是職責上，都已經是一位獨當一面的大將了。
赤壁之戰畫像
曹仁在於禁軍被關羽擊敗後，依然率數千人死死守住樊城。當時的情形是非常不利的。首先，洪水氾濫，水位離城牆最低點僅幾塊板的距離(城高二尺爲一板)而且城牆有些地方已開始崩壞。其次，關羽軍是突襲，準備齊，有戰船。第三，主力于禁軍數萬人全滅，士氣影響極大。第四，糧食即將用完。情形對關羽非常有利，很可惜的是，他面對的是膽勇無雙的曹仁。曹仁激勵將士，沉白馬盟誓(古代最嚴肅的見證)，示以必死，士卒深爲感動，同心固守，最終堅持到援軍的到來，成功打退關羽。 樊城保衛戰的重要性正如滿寵所言：關羽不敢前進是因爲怕曹仁抄他的後路，如果曹仁棄城而走，黃河已南都將不會是魏國所有。曹仁作出了正確的選擇，守住了樊城，阻擋了關羽前進的步伐，並且在長期的消耗戰中使關羽軍成爲了一支疲憊的軍隊。如果不是曹仁的頑強抵抗，徐晃援軍能否輕易擊敗關羽軍是一個問題。
爲什麼官渡之戰曹操選擇曹仁來對抗袁紹的騷擾部隊?爲什麼赤壁之戰後，曹操把最前線的城池留給曹仁把守?爲什麼曹操選擇曹仁作荊州方面軍的指揮?曹仁的出色表現應該可以回答以上的問題。他所指揮的兩次防禦戰，對魏國的生存都是至關重要的，沒有他阻擋住蜀吳前進的腳步，三國的力量對比將會改變，歷史可能會改寫。 在他一生的戰役中，可以看出，曹仁統御力極高，可以從他激勵士兵的能力看出，戰張繡，守江陵，守樊城都能激勵士兵，得到士兵的信賴。這種能力，也幫助他成爲了守城戰的高手。其膽勇更加是無庸置疑，歷史中的三國好象還沒有多少人能象他那樣帶着幾十人兩度衝入幾千敵軍中搶人。如此攻守俱佳，勇武無敵，可靠，穩健，盡忠盡職的將領，其綜合能力，即使在人才濟濟的曹營中也是數一數二的。毫無疑問的，他是一個實而不華的，可以讓人放心的將領。
