武王伐紂(牧野之戰)是周武王姬發帶領聯軍與商朝軍隊在牧野進行的決戰，最終建周滅商的歷史事件。
戰爭背景
自商湯滅夏建立，商朝經歷六百多年後，傳位至第三十一位君王帝辛時，已是危機四伏。
據《史記·殷本紀》記載：帝辛“資辯捷疾，聞見甚敏;材力過人，手格猛獸;知足以拒諫，言足以飾非，矜人臣以能，高天下以聲，以爲皆出己之下”，但“好酒淫樂，嬖於婦人”。
政治上帝辛耗巨資建鹿臺、矩橋，造酒池肉林，使國庫空虛。寵信愛妃妲己以及飛廉、惡來等一幫佞臣，妄殺王族重臣比干，囚禁箕子，造成諸侯臣屬紛紛離叛。
軍事上帝辛致力於用兵於東南夷族，雖然戰爭取得了勝利，俘虜了“億兆(上百萬)夷人”，帝辛也被譽爲“百克(百戰百勝)”，但商軍主力遠征東夷，造成商都朝歌(今淇縣)空虛，無兵可守。
周本來是渭水中游的一個古老部落，居住於今陝西中部的一些地區，依靠優越的自然環境逐漸發展起來。到姬昌時，對內重用呂尚、散宜生、太顛、閎夭、南宮适等一幫賢臣，國力日強;對外姬昌宣揚德教，積極調停各方國間的爭端，使諸侯紛紛依附。姬昌趁機大搞統一戰線，而各國由於要供應商朝攻打東夷的大量軍隊和物資，又受到商王的猜忌和鉗制，早已苦不堪言，當然也樂於向“西伯”靠攏。據《史記》記載：“天下三分，其二歸周，太公之謀計居多”。
戰爭準備
姬昌及其幕僚又開始進行輿論造勢，爲滅商大業奠定思想基礎。商王宣稱自己的王權得自“天命”，周人就講“天命無常，惟德是輔”，說商王無德，西伯有德，所以天命已經轉移到姬昌身上，公元前1056年，姬昌對內稱王，即周文王。
另一方面，文王對商朝仍然小心翼翼，殷勤貢奉，甚至在自家祠堂祭祀商朝先王(在周原還有相關的甲骨文出土)，以麻痹帝辛的耳目。
公元前1055年，姬昌出兵伐犬戎。翌年又討伐侵凌鄰國的密須，解除了伐商的後顧之憂。公元前1053年，姬昌出兵東向攻黎(山西省長治市西南);公元前1052年，攻邘(今沁陽市);公元前1051年，攻取了商王寵臣崇侯虎的崇國。這三場戰爭勝利後，周切斷了商朝同西部屬國的聯繫。同年，姬昌遷都於豐(今陝西省西安市西南角)，使國都不易受戎狄的侵擾並更有利於向東進兵。至此，姬昌伐商的戰略部署已經基本完成。
公元前1050年，周文王姬昌病逝，世子姬發繼位，即周武王，武王繼位後，以示仍秉承文王之天命，繼續利用商朝暫時無暇西顧的良機向東擴張。公元前1048年，牧野之戰前兩年，周武王曾觀兵於孟津(今孟津縣)。《史記》 中說“不期而會盟津者八百諸侯”，其實不是“不期而會”，根據甲骨文所揭，此次出兵早有聯絡，關中和江漢間的許多方國都有參與，但諸侯恐怕並無八百之多。
戰爭經過
公元前1046年1月26日(採用“夏商周斷代工程”的觀點)，周武王見商朝的主力遠征東夷，在太公呂尚等人輔佐下，以兵車三百乘，虎賁(精銳武士)三千人，東進突襲商朝，總兵力達甲士四萬五千人。臨行前，魚辛諫阻。
二月二十一日，周軍抵達孟津(今河南省孟津縣)，與庸、盧、彭、濮、蜀、羌、微、髳等方國(商爲王畿，臣屬爲方國)部落部隊會合。二十八日周軍由孟津冒雨東進，從汜地(今河南滎陽汜水鎮)渡過黃河，至百泉(今河南輝縣西北)而東行，每天近三十公里的速度急行軍，直搗帝辛的行在朝歌(今河南淇縣)，二月二十六日抵達牧野(今河南省新鄉市)。帝辛得知消息，只得倉促部署軍隊，但此時主力遠在東南地區，無法即時徵調。只好武裝大量奴隸迎戰周師，史稱有
七十萬之衆(一說十七萬)。這個數字誇張的成分居多，但商朝的兵力肯定較周武王軍隊多許多。二十七日清晨，周軍莊嚴誓師，歷數帝辛種種暴行，即爲尚書所記載之“牧誓”。誓師結束，武王下令發起總攻，先遣太公呂尚以數百名精銳部隊出擊，武王親率主力跟進衝殺，商軍中的奴隸和戰俘全無鬥志，倒戈投降，周軍得以直接攻擊帝辛的禁衛軍，紂王受逃跑，引起商軍總崩潰，周軍在牧野(今河南省新鄉市)大破商軍，商朝大軍頃刻瓦解。帝辛見大勢已去，倉惶逃回朝歌，登鹿臺，“蒙衣其珠玉，自燔於火而死”，史稱“牧野之戰”。
記載爭議
據《尚書·周書·武成》描述牧野之戰:“……甲子昧爽，受率其旅若林，會於牧野。罔有敵於我師，前途倒戈，攻於後以北，血流漂杵。……”，戰場極爲血腥殘酷。
孟子觀此書之後認爲《尚書·周書·武成》的描寫並不可信，提出：“盡信書，不如無書，吾於武成，取二、三策而已矣。仁人無敵於天下;以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也!”
然而客觀看當時情況，《尚書·周書·武成》所記載的情況可能比較接近事實。
漢朝王充評說：“察《武成》之篇，牧野之戰，血流浮杵，赤地千里。由此言之，周之取殷，與漢、秦一實也。而云取殷易，兵不血刃，美武王之德，增益其實也。”
也有根據“會朝清明”認爲當時多天大雨，原本就有積水，所以血流漂杵。另外“奴隸倒戈”一說是現代有奴派學者根據史書記載臆斷的說法，然而實際上，商朝並不屬於真正意義上的奴隸社會，也不可能武裝數十萬的奴隸。而“倒戈”的士兵究竟是未被完全收服的東夷戰俘，亦或是商族平民，或者是反對帝辛的貴族勢力帶領的“倒戈”，還未能有定論。
戰爭結果
《逸周書·世俘》記載牧野之戰武王大獲全勝，擊斃十八萬人，生俘三十三萬人，並捕獵犀牛、虎、熊、鹿等動物，獲取了大量的珠寶財物，“一戎衣”參戰者每人都擁有了盔甲。勝利後，武王用“輕呂”擊刺紂王的屍體，接下來周武王四處征伐商朝各地諸侯，驅逐商朝大將飛廉於海濱，逐一肅清殷商殘餘勢力。 秦朝以前，中國素有“興滅國，繼絕世”的傳統，因此武庚的封地仍獲得保留。此外，周武王兵力有限，牧野之戰後，商人南征的軍隊尚未完全消滅，一部分武力仍然保留在東夷，直到周成王、周公東征的時代才完全消滅。
年代考證
關於武王伐紂的年代在過去在研究上有45種說法(從前1130年—前1018年都有)。 • 根據《國語》記載伶州鳩說：“昔武王克商，歲在鶉火，月在天駟，日在析木之津，晨在斗柄，星在天”，可推定爲公元前1046年。歷史學家何炳棣認爲鶉火是“東周的洛陽，絕不會是幾百年前西周在陝西的豐鎬兩京”。何炳棣還認爲周武王伐紂時“歲在鶉火”之說，缺乏邏輯的合理性，並且指出西周尚無二十八宿與十二次的觀念。 • 據《竹書紀年》記載推測公元前1027年。何炳棣認爲《古本竹書紀年》伐紂是公元前1027年最爲可信。 • 《屍子》卷下記載：“武王伐紂，魚辛諫曰：‘歲(木星)在北方不北征。’武王不從。”荀子《儒效篇》說：“武王之誅紂也，行之日以兵忌，東面而迎太歲。”《淮南子‧兵略訓》也載：“武王伐紂，東面而迎歲。”根據計算得出公元前1045年12月3日的日期。 • 《利簋》銘曰：“武王徵商，唯甲子朝(早晨)，歲鼎克昏辰，夙(日出)有商” • 明代黃道周的戊子歲(紀元前1053年)之說。 • 黃宗羲的《歷代甲子考》與《答朱康流論歷代甲子書》以武王克商爲己卯歲(前1062年)，並多次與朱朝瑛辯之。 • 夏商周斷代工程確定爲公元前1046年1月20日。 • 1998年12月20日斷代工程會議上江曉原結論，武王克商是前1044年1月9日。 • 張聞玉等《西周紀年研究》(2010.9)推定爲公元前1106年。
假定的武王克商日程表
• 一月癸巳(廿六日) 武王自周興師。 • 二月戊午(廿一日) 周師渡盟津，武王作太誓。 • 二月癸亥(廿六日) 夜，周師佈陣於牧野。 • 二月甲子(廿七日) 早，武王在牧野作牧誓，衝殺當即得勝。昏，周佔有商都，殷王紂自焚死，俘殷臣一百人。 • 三月丁卯(初一日)呂望奉命戰勝殷臣方來，歸來獻俘。 • 三月戊辰(初五日) 武王在牧晴祭祀文王，宣佈政令。 • 三月壬申(初六日) 呂他奉命戰勝越戲方，歸來獻俘。 • 三月辛巳(十五日) 侯來奉命戰勝殷臣靡集於陳，歸來獻俘。 • 三月甲申(十八日) 百弇奉命率虎賁戰勝衛(即豕韋)，歸來獻俘。 • 四月庚子(初四日) 武王命令陳本伐磿，百韋伐宣方，新荒伐蜀。 • 四月乙巳(初九日) 陳本、新荒戰勝磿、蜀歸來，向武王報告擒霍侯、艾侯、佚侯、小臣等四十六人等。百韋戰勝宣方歸來，向武王報告擒獲宣方之君等。百韋又奉命伐厲，後又歸來獻俘。 • 四月辛亥(十五日)到乙卯(十九日) 武王在牧野築室，向祖先舉行獻捷禮。 • 六月庚戌(十二日)(?) 武王在周廟向祖先舉行獻殷馘俘禮。 • 六月辛亥(十五日)(?) 武王祭祀天位。 • 六月乙卯(十九日)(?) 武王在周廟舉行獻殷屬國的馘俘禮。以上武王克商日程表，是據王國維《觀堂集林》卷一〈生霸死霸考〉排定的。六月的三個日子，王國維排定在四月，顧頡剛認爲《世俘》記“四月”絭於周廟是“六月”之誤。
