桓齮，是中國戰國時期秦國知名的將領，桓齮作爲秦國大將，在秦國消滅六國，一統天下的道路上作出了不小的貢獻，他的一生記載不多，而且因爲秦始皇時期焚書坑儒，留下來的資料就更加少了。
秦趙宜安之戰(網絡圖)
桓齮的記載很少，其中最值得令人深思的就是他和李牧之間的勝敗關係了。這裏就由小編帶大家一起去追溯那段歷史。首先看看《史記》裏面的記載，現實“趙世家”裏面的記載：秦攻武城，扈輒率師救之，軍敗，死焉。之後秦攻赤麗、宜安，李牧卻之，封武安君，在之後秦攻番吾，李牧卻之。從這裏來看，沒有出現桓齮和李牧交戰的記錄，也沒有提到李牧擊殺或是打敗了桓齮。
再看看“秦始皇本紀”，這裏記載的是秦攻平陽，取宜安，破之，殺將軍。桓齮定平陽、武城。然後過幾年之後，王翦攻趙，這段記載之中也沒有出現桓齮和李牧交手的記錄，甚至桓齮還是擊敗了趙軍。而在“李牧傳”之中則是提到了“趙乃使李牧爲將，記秦軍於宜安，大敗秦軍，秦將桓齮敗走。”而在《戰國策》之中則是明確記載，李牧數破秦軍，殺桓齮。
綜合這些史料來看，首先《戰國策》的可信度是最低的，畢竟是名士自己寫的文章，很難令人相信，而但是在史記記載中雙方的勝負就不相同，或許最好的理解方式是當時是三場戰役，平陽和武城都被桓齮攻破了，而到了宜安的時候被李牧給擊敗了，然後桓齮逃跑或是戰死，但是如果真的如此的話，“秦始皇本紀”之中應該要有一點記載，而且始皇本紀之中的勝負記載和趙世家之中也有一些差距。所以說李牧和桓齮之間的勝負其實並沒有一個真的定論。
樊於期 桓齮
關於樊於期和桓齮這二個人名到底是不是同一個人，很多人對此都有疑惑，畢竟司馬遷曾寫到他，寫他對荊軻刺秦王事件有着促進作用。對於他的身份有兩種看法：第一種是秦將桓齮，他在攻打趙國的時候，被李牧打敗，怕秦王怪罪下來，就隱姓埋名逃到燕國;第二種是秦王弟弟長安君的一名手下將軍，在長安君政變失敗之後，果斷逃跑。關於這兩種說法，將其對照起來看，卻發現都沒有什麼可能性。
一語獻頭樊於期(網絡圖)
關於第一種，我們發現《史記》中根本就沒有這麼個人，只有在《秦本紀》等傳記中有所描述，但也只是雜亂的資料。關於桓齮出沒的資料有，“十年，桓齮爲將軍”，之後就描述他成爲了一名將軍，可以獨當一面，能夠擊殺趙軍十萬人，但是在第二次跟趙軍的爭鬥中，被李牧所打敗。我們可以發現秦軍吃敗仗的將軍有那麼幾個，但他們都沒有遭到砍殺，例如李信等將軍，而桓齮也不會笨到隱姓埋名，想要背叛自己的祖國。他之前也是有功勞的，砍殺十萬趙軍的功勞不是秦王所能淹沒的;倘若打了敗仗，就要隱姓埋名而逃，這也不是桓齮的作風，因爲在《刺客列傳》中提到樊於期的性格是不屑於更換名字的，聽信荊軻的話，就獻上人頭，可見這個人的膽色。綜上所述，桓齮是樊於期的可能性是沒有的。
第二種情況，是在《東周列國志》中出現，但是我們知道這只是一本小說，雖然它當中寫的是一些史料，但是不能排除作者爲了豐富情節，而虛假編造一些故事。
桓齮怎麼死的
桓齮在史書中的記載非常的少，關於他死亡的記載更是撲朔迷離，一直以來對於他到底怎麼死的討論也是層出不窮，那麼桓齮到底是怎麼死的呢?流傳的他其實就是樊於期的傳言是不是真的呢?
桓齮的畫像(網絡圖)
說到桓齮的死因就不得不提到樊於期了，或許有的讀者看到這裏會疑惑，不是說桓齮嗎?怎麼提到樊於期了呢?其實一直一來就有不少學者認爲桓齮就是樊於期，如果真的如此，那麼桓齮的死因就很明白了，那他就是爲了荊軻取信於秦而獻出自己的生命。那麼爲什麼會覺得桓齮是樊於期呢?首先歷史上關於他們的記載就很少，樊於期作爲一個叛逃的秦將，在秦朝的諸多史料記載之中都不見這個人的名字，最早是出現在始皇15年，而桓齮則是最後一次出現在始皇14年，當時他很有可能敗於李牧之手，然後逃遁到其他的國家，事件上恰好吻合。
然而說到這就不得不提到當時桓齮真的是敗於李牧之手，然後逃亡了嗎?雖然聽起來很合情合理，但是其實未必，一來《戰國策》有記載，桓齮是李牧領軍殺死的，死在了戰場之上，再來即使他沒死，戰敗了也不需要逃亡，縱觀秦朝歷史，幾乎少有殺敗將的，對於戰敗很少有治罪的，最多也不過是免職罷了，而桓齮因此逃跑，導致三族被殺，這是很不合情理的。所以一般來說現在比較認可的是桓齮或者是如同《戰國策》記載的一樣死在了戰場上，或者是回國之後病逝的。
