三國(220年-280年)是中國歷史上位於漢朝之後，晉朝之前的一段歷史時期。這一個時期，先後出現了曹魏、蜀漢、東吳三個主要政權。那麼下面小編就爲大家帶來關於夷陵之戰中，劉備爲何不讓諸葛亮參戰，如諸葛亮指揮蜀軍會怎樣的詳細介紹，一起來看看吧!
劉備在夷陵之戰中的失敗，使得蜀漢遭受了慘重的損失。在這場戰役中，蜀漢喪失了多年積攢的軍事實力，陷入了風雨飄搖的境地。劉備也因爲這場慘敗，一病不起，在白帝城託孤諸葛亮。我們看這段歷史，會有一個疑問，那就是如果伐吳戰爭中，劉備和諸葛亮的位置對調一下。由諸葛亮擔任伐吳主帥，劉備坐鎮後方，能否改變歷史打敗陸遜嗎?
一、諸葛亮沒有參加伐吳的原因。
在劉備的夷陵之戰中，諸葛亮沒有跟隨劉備出兵，而是留守後方。這種安排是劉備刻意決定的，因爲這是他最佳的選擇。這裏面主要有以下幾個方面的原因。
首先，諸葛亮的專長是明於治國。諸葛亮在未出茅廬的時候，就自比管仲樂毅，但是得不到當時大多人的認可。在投入劉備陣營後，劉備陣營擁有不少優秀將領，但是缺乏出色的文臣。所以劉備更多的看重、使用諸葛亮的政治能力。
在劉備的陣營中，諸葛亮被賦予了蕭何那樣的職責。他主管劉備的政治和外交，在這些方面發揮了自己的專長。在他的努力下，劉備足食足兵，實力迅速壯大。也是在他的努力下，孫權和劉備結成同盟，共抗曹操。當時曹操的謀士劉曄評價諸葛亮，說他明於治國而爲相。在劉備的政權中，諸葛亮位居文臣之首，是丞相的當然人選。
因此，在劉備出兵作戰的時候，諸葛亮一般都執行坐鎮後方的任務。他爲劉備的軍事行動起到了穩定後方，保證後勤的作用。在劉備奪取益州和漢中的戰爭中，發揮了出色的作用。因此，在這場伐吳之戰中，諸葛亮依照慣例，依然擔負了鎮守後方的任務。
其次，諸葛亮的軍事能力比不上劉備。我們受《三國演義》的影響，對諸葛亮指揮作戰的能力都很崇拜。由於諸葛亮的神機妙算，蜀軍在諸葛亮的指揮下戰無不勝。但是在現實中並非如此。在當時，諸葛亮的軍事能力是比不上劉備、關羽、張飛等人的。
我們無可否認的是，諸葛亮是具備一定軍事才能的人。但是，要達到他自認爲的與樂毅相當的程度，這是有所商榷的。我們知道，在夷陵之戰前，諸葛亮僅僅擔任過一次軍事行動的指揮。那就是在益州之戰中，率領荊州援軍入川。在這場軍事行動中，張飛發揮了出色的能力，順利打開了入川通道。諸葛亮並沒有遇到強烈的抵抗，就順利到達了成都。
諸葛亮長時間獨自擔任蜀軍統帥，是在夷陵之戰後的事。在諸葛亮接受託孤後，蜀軍已經元氣大傷。諸葛亮只得重建軍隊，並親自率領他們北伐曹魏。在諸葛亮的北伐期間，他的軍事能力得到了實戰的錘鍊，逐步提高。在最後一次北伐時，創造了古代戰爭史上的奇觀。在敵人的控制區屯田，迫使司馬懿堅守不出，不敢迎戰。
但是，在夷陵之戰時，諸葛亮的實戰經驗是遠遠不足的，這嚴重影響了他的軍事指揮水平。而劉備纔是蜀軍真正的靈魂人物。劉備的軍事才能，用他的對手陸遜評價，就是“劉備是天下知名，被曹操所畏懼的人物”，是吳國的勁敵。這個評價是比較中肯的。
劉備對自己的軍事才能也十分自負。他曾經擊敗曹操的部下，對他們說，除非是曹操親自來和自己交手，像你們這樣的對手來多少我也不放在眼裏。在漢中之戰前，法正爲劉備分析敵情時就評價道，曹操留守在漢中的將帥，比不上蜀軍的將帥。蜀軍的統帥是劉備，而曹軍留守漢中的將帥則有夏侯淵、張郃、徐晃、郭淮等人。果然劉備出兵，陣斬夏侯淵，逼退曹操，奪取了漢中。
這一次對東吳用兵，東吳的統帥呂蒙早已病死。劉備對東吳的將領比較熟悉，知道剩下的將領不是自己的對手。因此，劉備纔會親自掛帥，出兵伐吳。包括諸葛亮在內的大多數人，都認爲這次出征勝券在握。
第三，是因爲諸葛亮對伐吳的態度。諸葛亮對伐吳是抱着否定態度的。這是因爲在戰略上，吳蜀都屬於弱國，只有兩個弱國聯合起來，共同對抗強國曹魏，纔能有前途。如果吳蜀交兵，那麼曹魏在旁邊坐山觀虎鬥，會讓雙方的實力差距越拉越大，對吳蜀不利。
但是，由於諸葛亮的哥哥諸葛瑾在東吳任職，諸葛亮爲了避嫌，不能明確表達自己的反對意見。但是，與諸葛亮關係密切的那些臣子，比如趙雲、黃權、秦宓等人，都向劉備進諫，反對伐吳。
劉備當然知道諸葛亮的態度，他不會任用一個對戰爭有牴觸心理的人做蜀軍統帥。這會影響蜀軍的軍心士氣，進而影響戰爭的勝利。因此，劉備派諸葛亮留守成都，而趙雲則被他安排在江州，保護蜀軍的後路。由於以上的三個主要原因，劉備親自率軍伐吳，沒有讓諸葛亮參與其中。
二、假如諸葛亮擔任伐吳主帥會產生什麼影響。
但是，劉備親自率軍伐吳並不是上策。且不論在戰略上違背了兩弱抗一強的原則，雙方自相殘殺，讓曹魏坐收漁人之利。在戰術上，也讓蜀軍背上了沉重的包袱，給蜀軍制造了巨大的破綻。
當時黃權也向劉備進諫，說吳軍驍勇善戰，再加上蜀軍位居上游，易進難退。如果劉備親自指揮作戰，一旦遭到挫折就很難控制局面。因此黃權請命自己在前方與東吳交戰，劉備坐鎮後方，掌控一切。黃權的這個建議是十分中肯的，但是劉備沒有采納。
劉備作爲一國之君，親自到前沿指揮作戰，他使用的兵力必然是蜀國最大的兵力。而且劉備到前線指揮，他所在的地區就成爲對方的主要突擊目標。如果他遭到挫折，很可能會造成蜀軍指揮不靈，全軍崩潰的局面。因此，作爲一國之君，劉備應該處於後方安全地域，策應各方面的作戰爲上。
可是，由於關羽、張飛的去世，劉備已經沒有了能夠獨當一面的大將。黃權雖然有才幹，但並不具備擊破吳軍的能力。所以，劉備只能親自擔任前線的指揮。這個破綻被吳軍統帥陸遜抓住，他先是用火攻打亂劉備的防禦體系。然後，陸遜集中吳軍主力，對劉備窮追猛打，迫使劉備一路逃亡。蜀軍很多軍隊由於失去了劉備的指揮，被東吳各個擊破。直到白帝城，得到趙雲的增援，劉備才站穩腳跟，但是大軍已經損失殆盡了。
如果讓諸葛亮擔任蜀軍的統帥，發動對東吳的進攻，我們可以預期諸葛亮取得的戰果不一定會比劉備強。不過有一點可以肯定，那就是蜀軍即便是遭到了失敗，損失會要比劉備的小得多。這是由於戰場形勢和諸葛亮的用兵特點造成的。
首先，如果諸葛亮指揮伐蜀，就會避免劉備指揮的弊端。他可以採取黃權的建議，運用縱深配置戰術來與吳軍交手。這樣，即便是吳軍對蜀軍進行反攻，也只能擊敗蜀軍的前鋒，而不能深入縱深，消滅蜀軍的全部主力。諸葛亮能夠在遠離危險的地方運籌帷幄，對戰局進行全面掌控。
其次，諸葛亮的謹慎性格，讓蜀軍難以取得突破。我們從諸葛亮的五次北伐戰爭，會發現諸葛亮指揮作戰十分謹慎小心。這讓諸葛亮在與敵人作戰時，先爲不可勝，然後尋找敵之可勝而擊敗之。如果雙方公平交手，諸葛亮幾乎沒有敗績。可是遇上了司馬懿那樣死守不出的敵手，諸葛亮就束手無策了。
如果諸葛亮指揮夷陵之戰，他遇到的陸遜採取的戰術相比司馬懿有過之而無不及。由於陸遜不是呂蒙臨終向孫權推薦的吳軍統帥人選。再加上資歷淺，書生出身，他的手下都不敬服。陸遜在面臨蜀軍和內部的雙重壓力，採取了退兵避讓，固守不戰的原則，和劉備對峙了超過半年之久，最後火攻破敵。
如果陸遜遇到諸葛亮，他也不會採取其他的戰術，依然是固守不出。諸葛亮對此是沒有特別的破解之法，他指揮的蜀軍也會陷入對峙狀態。因此，諸葛亮取得的戰果不會比劉備取得的要大。
第三，諸葛亮指揮的蜀軍不會遭受過大的損失。也正是由於諸葛亮謹慎的性格，他如果和陸遜進入相持狀態，他是不會讓陸遜找到擊破自己的破綻的。劉備在和陸遜相持階段，在無法迫使陸遜決戰的狀態下，將水軍棄舟上岸，大軍駐紮在山林間，來躲避酷暑。蜀軍在七百里的距離裏，屯紮了四十多個營寨進行防守。
蜀軍的這種態勢，讓曹丕都看出了破綻。他評價劉備不曉兵，豈有連營七百里能夠拒敵的。曹丕能夠看出這個破綻，被劉備稱爲才能十倍於曹丕的諸葛亮豈能看不出來?因此，諸葛亮用兵的話，是不可能犯這樣的錯誤的。諸葛亮在北伐時，和司馬懿對峙百餘天，都沒有讓老奸巨猾的司馬懿找到破綻，對付陸遜自然不在話下。
這樣，陸遜將和諸葛亮長期對峙下去。即便是陸遜採取反攻，也會因爲找不到諸葛亮的破綻，無法取得大的戰果。而因爲旁邊有曹魏虎視眈眈，長期對峙對於東吳來說是很不利的。這樣一來，很可能諸葛亮指揮的伐吳之戰，會以東吳主動求和，答應蜀漢條件而告終。
結語：
在劉備發動的伐吳之戰中，諸葛亮擔任後方留守的任務，並沒有直接參與作戰。這是因爲諸葛亮長於治國，軍事能力不如劉備。再加上諸葛亮對伐吳持反對意見，這使得劉備決定親自指揮作戰，讓諸葛亮鎮守成都，保證自己的後勤補給及後方安定。
但是，劉備作爲一國之君親自指揮作戰，讓他成爲了東吳反攻的突擊目標。在東吳針對劉備的窮追猛打下，失去指揮的蜀軍全軍崩潰。如果諸葛亮指揮作戰，會避免這些弊端。再加上諸葛亮性格謹慎小心，雖然他不能擊破陸遜的防禦，但也不會讓陸遜找到自己的破綻。
這樣，蜀吳雙方將會長期對峙下去，分不出勝負。這種情勢對東吳是極端不利的。這是因爲曹魏在東吳邊境集結了大批軍隊，對曹魏虎視眈眈。在外交上，曹魏一直對東吳施加壓力，要求孫權送兒子當人質徹底歸降。東吳在曹魏的壓力下，很可能會主動向蜀漢求和，夷陵之戰會以雙方不分勝負的狀態握手言和。
