首頁 > 史學文史 > 爲什麼明朝無後宮干政之事?原因是什麼

爲什麼明朝無後宮干政之事?原因是什麼

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.9W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

爲什麼明朝無後宮干政之事?原因是什麼呢?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!

漢之呂后、唐之武后、清之慈禧,歷史上每個朝代總會或多或少的出現太后專權問題,這一方面源於傳統的“孝”文化,另一方面則源於外戚對皇權有鞏固作用,因而極容易獲得權力。然而,唯獨明朝沒有出現過太后專權現象,這又是爲什麼呢?

原因之一:朱元璋留下的遺訓,後宮干政阻力較大

鑑於傳統的“孝”文化,“祖訓”對於後世的影響力太過巨大,尤其是對於皇室來說,作爲萬民表率,“祖訓”的威力更顯強大。朱元璋在大明立國之初,便留下了後宮不得干政的祖訓,終明一朝,此制度始終未曾打破。

爲什麼明朝無後宮干政之事?原因是什麼

爲了鞏固朱明皇權,朱元璋主持編撰《皇明祖訓》對後世子孫予以訓誡,其中《內令》不僅對後宮的待遇進行了嚴格規定,更對後宮干政限制進行了嚴格限制,例如明確規定“凡私寫文貼於外,寫者接者皆斬。知情者同罪,不知者不坐”,“凡皇后止許內治宮中諸等婦人,宮門外一應事務,毋得干預”,“凡宮闈當謹內外,后妃不許羣臣謁見”等等。

由於朱元璋留下的祖訓中,對於後宮限制的極爲嚴格,從而導致後世後宮干政的阻力極大,畢竟想要打破祖制,難度係數實在太大。要知道,建文帝朱允炆一個削藩,便被朱棣以祖訓爲由發動了“靖難之役”,就連皇位都給丟了。

正如《明史·外戚》所載,“明太祖立國,家法嚴,史臣稱后妃居宮中,不預一發之政,外戚循理謹度,無敢恃寵以病民,漢、唐以來所不及。”

原因之二:高、文、昭三後的貢獻,斷絕了太后干政可能

祖訓能夠流傳下去,其實最關鍵的便是最初幾代人,而高、文、昭三後便是明朝最初的三位太后,她們的經歷雖然各不相同,但卻均曾出現過干政的機會,然而正是由於他們恪守祖訓,從而導致後世太后干政的可能性幾乎徹底封死。

1、孝慈高皇后馬氏。即明太祖朱元璋的皇后,這位不僅能力出色,且極受朱元璋的敬重,同時對朱元璋奪取天下幫助極大,朱元璋爲了報答她,曾提出給馬皇后的親戚族人封官加爵,但馬皇后卻說,“國家爵祿,宜與賢士大夫共之,不當私妾家”。馬皇后的深明大義,可以說爲大明開了一個好頭。

2、仁孝文皇后徐氏。即明成祖朱棣的皇后,徐氏作爲朱棣的賢內助,不僅在靖難之役中出力甚巨,且身爲徐達女兒的她外戚力量同樣不可小覷,其弟徐增壽便因在“靖難之役”中幫助朱棣而被朱允炆所殺,朱棣稱帝后封其爲定國公,以其子徐景昌襲爵;而徐氏的兄長徐輝祖之子徐欽也襲爵魏國公,一門兩國公,可見家族勢力之大。然而即使如此,徐氏仍然可盡本分,表示給外戚封官“非己志”,不僅直到臨終時還在勸朱棣“毋驕畜外家”,且還編撰《內訓》、《勸善書》來教導後宮女子。

3、成孝昭皇后張氏。前兩位雖然有干政可能,但畢竟由於早逝而未能當上太后,而張氏不僅是明朝的第一位太后,且是第一位太皇太后,再加上丈夫朱高熾在位不足一年去世,兒子朱瞻基在位十年也去世了,而孫子朱祁鎮繼位時年僅九歲,可以說張氏是明朝最有可能專權的一位太后。由於朱祁鎮繼位時年幼,當時的確有大臣請求張氏依照前朝舊制垂簾聽政,但張氏卻以“祖制不可違”予以了拒絕,反而以英國公張輔、楊士奇、楊榮、楊溥、胡濙五人作爲皇帝的輔臣,自己則主要悉心教導孫子。

正是由於明朝前三位皇后的深明大義,尤其是成孝昭皇后張氏主動放棄垂簾聽政,才爲後世起了一個好頭,使得後宮干政的口子始終未開。

原因之三:明朝特殊的選妃制度,導致外戚實力有限

由於後宮女子的特殊性,他們很難將外廷掌控在手中,因此歷來後宮專權,扶植外戚便成爲了重中之重,然而由於明朝特殊的選妃制度,導致明朝的外戚能力實在有限,很難出現權力過大的外戚,這自然降低了後宮掌權的風險。

朱元璋在《皇明祖訓》中明確規定,“凡天子及親王、後、妃、宮人等,必須選擇良家女子,以禮聘娶,不拘處所,勿受大臣進送,恐有奸計,但是娼妓,不許狎近”。由於這種特殊的規定,使得明朝皇帝的后妃大多來自民間或底層官員,從而使得權貴喪失了與皇權聯姻的可能。

同時,爲了防止后妃擅權,在明成祖朱棣時期,仁孝文皇后徐氏便開始讓貴妃學習《慈孝高皇后傳》、《女戒》、《內訓》等,並作《勸善書》頒行天下,此後后妃學習這些書籍成爲定製。這對明朝後妃乃至民間女子的思想形成了極大影響。

這種特殊的選妃制度,使得后妃的外戚勢力本就比較弱小,即使受寵能量也極爲有限,再加上思想方面的限制,使得培育外戚也成爲了一種奢望,這便等於切斷了外戚掌權的可能。

原因之四:朝中勢力發生變化,皇帝不必依靠外戚

歷朝後宮干政現象之所以嚴重,主要源於皇權與外戚之間複雜的關係,爲了皇權的穩固,外戚往往被視爲皇權的屏障,尤其是唐朝以前,這種跡象更爲明顯,這也是兩漢後宮干政現象最爲嚴重的主要原因。

之所以出現這種情況,主要源於貴族門閥的存在,唐朝以後隨着貴族門閥的衰弱,外戚現象也開始減弱,此後的外戚大多是後宮掌權之後纔開始受到重用,因此宋朝以後後宮專權現象開始減弱,當然漢朝呂雉、唐朝武則天和清朝慈禧比較特殊,三人均是皇帝在世時便已經開始參與朝政。

明朝中後期,當皇權和文官集團矛盾爆發之後,由於外戚勢力相對較小,再加上外戚同屬外臣,與皇帝聯繫起來並不方便,因此外戚在對抗外臣中起到的作用十分有限。相比之下,宦官與皇帝更加親近,且是由內廷直接提拔,與外廷無關,因此文官無法阻止其崛起。此外,文官集團對於外戚的防範,也使得外戚集團很難崛起。

因此,明朝的皇權即使受到了文官集團的威脅,也並未像前朝那樣使用外戚來進行對抗,事實上明朝外戚夾在宦官集團和文官集團之間,始終謹小慎微,不敢有任何僭越。

如上所述,由於以上四點原因的限制,明朝後宮干政難度極大,更不要說專權亂政了。