鉤弋夫人是漢武帝劉徹晚年時期十分寵愛的以爲妃子，生下了皇子劉弗陵，但在劉弗陵被立爲太子後，漢武帝就處死了鉤弋夫人，這是爲什麼呢?下面小編給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
公元前92年，漢武帝迎來了執政生涯上最嚴重的政治危機——巫蠱之禍，這也是漢武帝這一生中所犯下的最大錯誤，而巫蠱之禍也爲後來鉤弋夫人的死埋下了伏筆。
巫蠱之禍實爲以江充爲首的奸人誣陷太子劉據謀反所造成的，而年老的漢武帝在沒有查明緣由的情況下信以爲真，最終太子劉據不得已而起兵想要誅殺奸臣，最終兵敗被殺。
雖然沒多久漢武帝便查明事情的真相，並夷滅江充三族爲太子劉據平反，但培養了三十年的接班人卻永遠無法復生。兒子的死去固然令他悲痛，但更令他悲痛與不安的是，隨着劉據而去的是大漢王朝最理想的接班人，漢武帝深知自己行將就木，命不久矣，剩下的兒子當中除了年幼的劉弗陵外，其餘三個兒子論其品性都不足以擔起皇帝之重責。
在考慮了幾年後，漢武帝終於艱難的下定決心，立年僅7歲的劉弗陵爲太子，雖然做出了決定，但漢武帝內心依舊不安，此時的不安就在於劉弗陵太小了，將來自己駕崩後必然要將朝政託付給朝中重臣。
對於大臣輔政是否會造成日後權臣亂國的現象，漢武帝並不擔心，對此他早就有了解決的辦法，那就是令霍光、金日磾(dī)、上官桀、桑弘羊四人共同輔政，四大臣互相牽制，發生權臣亂國的機率就非常小了。
事實上，漢武帝的不安更多的來自於劉弗陵的生母，也是自己晚年最寵愛的妃子——鉤弋夫人，至於原因，《史記》裏已經明確的記載過了：
帝(漢武帝)曰：“然。是非兒曹愚人所知也。往古國家所以亂也，由主少母壯也。女主獨居驕蹇，淫亂自恣，莫能禁也。女不聞呂后邪?”
是的，劉弗陵年幼，鉤弋夫人還很年輕，雖然有四位輔弼大臣在，但他們日後又如何能夠約束的了皇帝的母親，大漢朝的皇太后?漢朝開國之初便已經有了呂氏專權，甚至劉氏江山還差點落入呂氏手中，如果將來鉤弋夫人效仿呂氏，誰又能阻止得了呢?
所以，思來想去，漢武帝只能狠心殺掉鉤弋夫人，這便是我國歷史上有名的“立子殺母”。
其實若站在漢武帝的立場去看待這件事，殺掉鉤弋夫人除了道德上可能會遭到譴責之外並無不妥，漢武帝雖然沒有經歷過呂后專權的時代。但是他卻先後經歷過竇太后，王太后干涉朝政，大漢開國不過百年，就已經連續出現了三個干涉朝政的太后，不管她們干涉朝政對於大漢王朝的發展帶來的影響是積極的還是消極的，都不能忽視外戚干涉朝政的事實。
而漢武帝不可能將大漢王朝的命運寄託在外戚干涉朝政這一方面上去，他更不可能以大漢王朝的國運爲賭資，去賭自己死後，鉤弋夫人能安分守己或者其干涉朝政會將大漢王朝帶入一個更加繁榮昌盛的時代。
所以，鉤弋夫人的死就成了必然。
事實上，雖然漢武帝開啓了古代封建王朝“立子殺母”的先河，但真正盛行這一習慣的卻是南北朝時期的北魏政權。值得一提的是，當年咸豐皇帝臨死前也曾想過要效仿漢武帝，殺掉慈禧太后。可惜咸豐皇帝不是漢武帝，他沒有漢武帝那麼狠心決絕，最終還是不忍殺掉慈禧，慈禧終逃過一劫，都說劫後重生定會迎來人生巔峯。果不其然，咸豐死後不久，慈禧便聯合恭親王發動辛酉政變，從此大清王朝落入慈禧手中。
而從某種意義上來說，通過咸豐沒有殺掉慈禧這件事，也足可以說明當年漢武帝殺鉤弋夫人是一個非常明智的決定。
