龐統與法正，誰的死對蜀漢的影響更大?感興趣的讀者和小編一起來看看吧!
公元214年，劉備帶領大軍攻打劉璋，不久之後，劉備就包圍了雒城。當時龐統率領衆人攻城，卻在這個過程中不慎被流矢射中，就此去世，時年三十六歲。龐統的去世讓劉備極爲痛惜，每次提到龐統時，劉備都淚流滿面。而在公元219年時，劉備在漢中之戰中擊敗了曹操，取得了戰事的勝利，在此之後，劉備在衆人的推舉下進位漢中王，劉備還封法正爲尚書令、護軍將軍。不過在第二年，法正就去世了，時年四十五歲。可以說，龐統與法正兩人都英年早逝，沒能爲蜀漢再獻上一份力。那他們兩人的死對蜀漢的影響更大?
雖然龐統與法正都是善於謀劃之人，不過相比之下，法正的言辭更具有說服力。比如在劉備與曹操對峙的時候，蜀軍的戰況不佳，劉備憤怒之下不肯退下，身旁的人無人敢上前進諫，此時就是法正擋在劉備面前，從而勸下劉備。而在史書上，法正給劉備提出的每一條建議，劉備都能接受，正因如此，當劉備打算出兵攻打東吳時，他根本就沒有聽包括諸葛亮在內的羣臣的勸諫，而在夷陵之戰後，諸葛亮稱法正之死對於夷陵之戰的勝負有極大的影響。可見法正對於蜀漢更加重要。
而從官職來看，龐統是軍事中郎將，是有兵權的參謀長，法正是蜀郡太守，是處理蜀郡政事的長官，同時他也是揚武將軍，是掌管征伐的將軍，可見法正不僅能在軍營之中出謀劃策，而且他還能治理政事，領兵打仗。相比之下，雖然諸葛亮等人稱龐統有從政的能力，也能隨劉備出征，但龐統在成爲縣令時桀驁不馴，並沒有體現出其內政能力，相比之下，法正的能力要更全面與優秀一些。
最爲關鍵的是，法正雖然不修德行，但他能與諸葛亮以大義互相取長補短，說明在道德素養上，法正並非一無是處，至少他還能深明大義，可見在大方向上，法正還是沒有問題的。而陳壽稱諸葛亮“奇謀爲短”，而在蜀漢後期，善奇謀的人並不多，而法正又善奇謀，因此如果法正不死，諸葛亮在北伐時與法正同行，也許北伐的情況會好得多。
筆者認爲，相比於龐統，法正的能力是蜀漢最缺的，因此如果兩者相比，自然是法正的死對蜀漢的影響更大。
