裴寂是唐朝的開國功臣與宰相，在唐太宗李世民繼位後，對其也是十分敬重，但到了裴寂晚年卻急轉直下開始打壓，這是爲什麼呢?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
我認爲這跟裴寂早年沒站好位有關。
如果要給裴寂一個明確的定位，則要算唐高祖李淵的舊臣，而且是寵臣。裴寂與另外一個唐朝開國功臣劉文靜一道，是唐高祖李淵最親密的大臣，大多數政令都會與他們商量，可以說是掌握着唐朝初期的權力核心。
不過呢，裴寂生性怯懦，軍事水平很差，在對陣劉武周的主力宋金剛的時候吃了敗仗，給唐軍奪取天下造成了極大的阻力。李淵因爲意識到裴寂的軍事才能不行，奪取關中之後，便將其放置在後方守長安。所以裴寂的軍功一直是受到限制的，雖然他資歷足夠上凌煙閣，但無奈軍功太少且敗仗多，實在沒法上榜。
被迫捲入皇權鬥爭
但在東宮集團與秦王府集團爭奪權力白熱化的階段，裴寂的機會又來了。李淵在後期逐漸偏向太子李建成，將秦王李世民的兵權逐漸轉移給裴寂。但可惜的是這個裴寂打仗就是不行，思來想去他還差點在武德六年辭官歸隱。但最後還是很恩寵他的李淵極力挽留，並且將兵權轉移回去給李世民了事。
武德九年就發生玄武門之變了，三年前裴寂就想辭官歸隱，這說明他早早就聞到了殺機，極力想避開東宮集團與秦王府集團的權力鬥爭。也就是說，很長一段時間裏，裴寂是想保持中立站位的。
但李淵可不這麼想!
李淵在東宮集團與秦王府集團爭權的後期，將李世民的兵權逐漸轉移給裴寂，就已經說明了李淵給他安排了站隊——東宮集團。
早年裴寂與劉文靜十分要好，可以說是李淵的左膀右臂，相互之間交情非常深。連起兵造反這件事，李建成、李世民都要通過裴寂跟劉文靜去說服李淵，足以說明他們的重要性，配合之默契。
但是大唐建國之後，武德二年劉文靜就被摯友裴寂陷害而死，十分得蹊蹺。官史記載說是劉文靜軍功比裴寂多，但唐高祖李淵卻重用裴寂，只給劉文靜文職(雖然也是宰相)。因而劉文靜心有不滿，酒後狂言待遇不公，被個失寵的小妾誣告謀反。本來劉文靜可以不死，但裴寂卻乘機向李淵進讒言，使得李淵猜忌劉文靜，下旨處斬抄家。
不過史書又記載，當時秦王李世民聽說了此事，極力勸阻父親李淵，但不被通過。
我認爲史官在這裏採取了春秋筆法，隱晦地表達了一個重要的信息——劉文靜站位是秦王李世民!
殊不知就在一年前，武德元年，李淵派李世民、劉文靜攻打薛舉的過程中，因爲自己做出了錯誤的判斷，導致唐軍大敗，劉文靜逃回長安後，被革職除名。之後又追隨李世民平定西秦，立了軍功，又恢復爵位。從這裏我們是不難看出一些端倪，劉文靜確實跟李世民走得比較近，不得不懷疑劉文靜是在秦王李世民這一邊的。
試想一下，爲何不到一年時間，李淵就要因爲一個“酒後狂言待遇不公”的假的不能再假的理由，就處死一個曾經朝夕相處的寵臣?我想背後肯定有更深層的原因，那就是劉文靜捲入了皇權鬥爭，他極力建議李淵廢掉太子李建成，改立秦王李世民，觸動了李淵的龍鱗，所以李淵這才借裴寂之手滅掉劉文靜。
不信你看貞觀三年發生的事情——唐太宗李世民給劉文靜平反，並且配享太廟，靈位放入唐高祖李淵的廟庭。老子忌恨的人，兒子偏偏要放進老子的廟庭，這不是噁心老子的行爲嗎?已經很明顯了，唐太宗李世民是向天下公示了對劉文靜的認可，感謝他一直對自己的暗中扶持，以及做出的巨大犧牲。
不過想了幾年時間，裴寂自己也心虛了，既不敢忤逆唐高祖李淵，又不敢得罪秦王李世民，也怕跟太子李建成有什麼瓜葛，所以在恩寵至極的巔峯時刻想起了退隱的念頭，避開權力鬥爭的漩渦。
也正是裴寂的“識趣”，在唐太宗李世民繼位後很長一段時間裏，沒有對其進行明顯的打壓，甚至還表現出信任與恩寵。這裏就不得不提一提唐太宗李世民的性格特徵了，他一方面求賢若渴非常尊敬與重視人才，任人唯賢，另一方面也是一個“有仇必報”的人。比如魏徵，生前受到李世民極力的推崇，死後卻又被李世民推倒墓碑。
所以唐太宗李世民纔會對裴寂表現出一系列奇怪的行爲，十分信任裴寂的忠誠，也頗爲尊敬，甚至讓他跟長孫無忌跟自己一起同乘一輛車，以示恩寵，另一方面又借僧人法雅案打擊裴寂，甚至用了流放的處罰。
畢竟裴寂是害死劉文靜的劊子手，曾經站位被動偏向太子李建成，唐太宗李世民還是一直忌恨在心的，難免會藉機“報仇”，只不過沒有下死手罷了。
