史彌遠是寧宗至理宗兩朝的權臣，獨掌權柄二十餘年，生前即被封爲郡王，他的權勢在整個南宋時期都沒有人能跟他相比，秦檜都比不上他，感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
史彌遠執政時期，對外採取妥協投降政策，和已經衰弱的金國簽訂“嘉定和議”，主動對金增加歲幣數量，額外給予金國“犒軍銀”300萬兩，還將金宋叔侄之國改爲伯侄之國，屈膝之態還要超過秦檜。
對內，史彌遠跟宋寧宗的老婆楊皇后合謀，用暗殺的手段殺死政敵韓侂冑，當時，史彌遠只是個禮部侍郎，韓侂冑卻是官拜平章軍國重事的宰相，官場中以下攻上很正常，但不是採用合法的政治手段，而是惡劣的暗殺行爲，就很卑劣了。
即使是韓侂冑在通往權臣之路上，打擊了一大堆政治對手，也是採取的合法的政治手段來進行，並沒有完全破壞官場規則，史彌遠開了一個很壞的頭。
史彌遠還親自扶持出一個皇帝，宋寧宗本有一個繼承人趙竑，但因爲這個趙竑對史彌遠專權很不滿，多次揚言登基後要將史彌遠發配。
因此，史彌遠一不做二不休，從民間重新找來個趙氏宗親，並親自培養教導，並在宋寧宗駕崩時，將這位宗親送進皇宮，成功替代趙竑成爲皇帝，也就是宋理宗趙昀。
這其實是非常犯忌諱的政治舉動，沒有哪個皇帝會容忍臣子來干涉、培養或扶持自己的繼承人，包括史彌遠扶持起來的宋理宗也是如此，以臣謀君，屬於大逆不道之罪。
至於史彌遠給被韓侂冑貶諡的秦檜平反這樣的事，和上述行爲一比，就是小兒科了。從史彌遠的經歷看，他乾的事可比被唾罵了千年的秦檜惡劣多了。
暗殺大臣，私自培養皇帝繼承人，在金國被成吉思汗壓得喘不過氣的情況下，還要賠款求和，即使秦檜活着，估計也要自嘆不如。
可在史書的記載上，秦檜成功進入《宋史·奸臣傳》，比秦檜更差勁的史彌遠卻毫髮無傷，這樣的結果，讓很多人憤慨不平，史彌遠在其行爲遠比秦檜惡劣的情況下，死後還能躲過清算，是因爲什麼?誰在保護他?
一：宋理宗的態度
史彌遠在宋理宗登基後，繼續專權九年後病死，宋理宗按照慣例給他追諡，和秦檜一樣追贈王爵，且給了史彌遠一個跟秦檜一樣的諡號“忠獻”。
宋理宗的態度很複雜，從情感上來講，他是非常感激史彌遠的，沒有史彌遠，宋理宗也不可能當上皇帝，無論史彌遠是忠是奸，宋理宗都不能公開否定和清算史彌遠。
但宋理宗估計又對史彌遠賣國以及專權的行爲不滿，既然不能清算，那就只能隱晦的罵上兩句，秦檜雖然在當時已經被史彌遠平反，但在南宋民間的名聲相當差，給史彌遠一個跟秦檜同樣的諡號，也算是出口氣了。
這其實跟宋高宗在秦檜死後的矛盾態度是一樣的，當初，秦檜專權的二十多年裏，宋高宗幾近傀儡，宋高宗也恨秦檜，但在秦檜死後，宋高宗同樣無法對秦檜予以清算。
這是因爲秦檜雖然專權，可他執行的國策和宋高宗的想法一致，否定秦檜就是否定自己，所以，即使宋高宗有恨，也只是不讓秦檜的子孫繼承權勢，該給的身後待遇、追封等照給，這是政治上的需要。
宋理宗同樣如此，史彌遠再怎麼着，也是他把宋理宗親手扶上去的，宋理宗不能做忘恩負義之人，至少在宋理宗一朝，不能對史彌遠有任何清算行爲。
二：理學的態度
史彌遠是踩着韓侂冑的屍身上臺的，所以，韓侂冑反對的，史彌遠就要支持。韓侂冑掌權時，對朱熹理學大肆打壓，將其定爲“僞學”，支持朱熹的理學派大臣全部貶斥出外。
史彌遠執政後，馬上幫助朱熹理學平反，還將所有被貶斥的理學派大臣又重新召回臨安，對已經逝世的朱熹等理學大佬“或褒贈易名，或錄用其後”。
也因此，史彌遠成爲理學派的大恩人，而理學派在此後逐漸壯大，成爲南宋後期，以及元、明、清等朝代的主流學派，修史書的，當官的，全是理學派的徒子徒孫，他們主修的史書自然不會去貶低史彌遠。
三：王朝更迭，史彌遠躲過一劫
秦檜死後，在南宋一朝就曾多次被清算，比如韓侂冑要北伐時，就把已死的秦檜拉出來當壞蛋典型貶斥。史彌遠執政時，不需要北伐，又給秦檜平反，反覆如此，也就是說，當政治上需要時，秦檜就會被拉出來狠批。
而史彌遠這麼個對南宋影響力巨大，做出過很多關鍵性國策的權臣，按照道理來說，即使不在史書上惡言相向，至少也會跟秦檜一樣，是可以被後來的官員作爲政治籌碼的。
可史彌遠的運氣就好在這裏，秦檜死後，南宋還存活了一百多年，後來的南宋羣臣可以根據執行的國策和政治需要去批判或平反秦檜。
但在史彌遠死後，因爲扶持宋理宗當上皇帝的原因，在宋理宗一朝不方便對史彌遠清算，宋理宗不會允許。而在宋理宗之後僅僅十五年，南宋就沒了。
宋理宗死後的南宋在元朝的鐵騎下苦苦掙扎，估計沒人有興趣對此前的任何權臣做清算，至於南宋滅亡後，元朝可沒有興趣去關注一個前朝的臣子，即使史彌遠有賣國的行爲，那也是賣的前宋的國，宋朝沒了，誰去管史彌遠是不是奸臣?
