朱元璋是明代的開國皇帝，他能奪取天下，除了自身能力外，更因爲他有一衆謀臣武將，如湯和、徐達、常遇春……還有劉伯溫、李善長等人。對於朱元璋來說劉伯溫和李善長誰的作用更大呢?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
我們常說“統一江山劉伯溫”，說得好像整個天下都是劉伯溫打下的一樣，其實不然，這一點從朱元璋建國後的封賞就可以看出來。徐達被封爲武將第一，而文臣第一併不是劉伯溫，而是李善長，劉伯溫甚至都沒有封侯，只獲得了一個伯爵。可見在朱元璋心裏，劉伯溫的貢獻是不如李善長的。
在民間，劉伯溫的名聲明顯大於李善長，從流傳的主要事蹟來看，劉伯溫幾乎各方面也都強於李善長，爲什麼朱元璋好像不是很待見他呢?
其實，也不是朱元璋不待見劉伯溫，老朱對劉伯溫的學識和能力是打心裏佩服的。他也有想過讓劉伯溫做這個文臣第一，但是最終沒有這麼做。究其原因，劉伯溫和李善長之間還是有很多差別的。
從才能、品德、魄力上說，劉伯溫當然比李善長要強。但對於朱元璋的成功來說，才能、品德、魄力並非關鍵。二人投奔朱元璋的時間順序就決定了對朱元璋的價值。李善長早早的，在朱元璋勢力還不大，與競爭對手相比還處於劣勢的時候就主動投奔了朱元璋，並且幫助朱元璋制定了大體的戰略方針，在後勤工作上也做了很多貢獻。
而反觀劉伯溫，是在元代大勢已去，朱元璋“王霸之氣”已成的時候，才走向了朱元璋。雖然在後來的戰略部署、戰術實施以及建國等事物，劉伯溫也做出了很大貢獻，但顯然這兩者的分量是不同的。就像人們常說的：錦上添花永遠比不了雪中送炭。劉伯溫雖然號稱大明第一智囊，但論重要性還是比李善長差一點。
