法正不死，便無三國?感興趣的讀者可以跟着小編一起往下看。
不容諱言，在三國這段歷史裏，法正對於西蜀國的建立的確起過不小的作用。法正也的確是在公元220年去世的。所謂三國斷代，也正是從這一年開始算起，曹丕逼迫漢獻帝禪讓，正式稱帝;221年，劉備在成都稱帝;222年，孫權稱王，建立吳國。中國正式進入了歷史上的三國時代。
其實，在這一年去世的人很多。除了法正，還有曹操、程昱、夏侯惇、黃忠、呂蒙、甘寧、關羽等人。
但法正也絕沒有那麼大能量，可以阻止三國鼎立的形成。
法正原來是劉璋的部下，劉備圍成都時，法正勸說劉璋投降，後來又協助劉備進取漢中，獻計將曹操大將夏侯淵斬首。法正善奇謀，深受劉備的信任和敬重。
建安二十四年(公元219年)，劉備進位漢中王，封法正爲尚書令、護軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。史書記載，法正之死令劉備十分感傷，連哭數日。劉備爲了表示他對法正的重視，追諡他爲翼侯，這也讓法正成爲劉備時代唯一一位去世後有諡號的大臣。
法正善於奇謀，在劉備的西蜀國，被陳壽稱讚爲可比曹操帳下的程昱和郭嘉 。
注意!陳壽把法正比作程昱、郭嘉，而不是荀彧、荀攸。凡瞭解三國這段歷史的人都知道，曹操手下有五大謀士：荀彧、荀攸、賈詡、程昱、郭嘉。但最倚重的仍然還是荀彧、荀攸叔侄倆。你別看程昱、郭嘉也在五大謀士裏面排列着，畢竟不是最倚重的人。
如果法正是劉備最倚重的人，陳壽一定會說：“法正對於劉備的作用，可比荀彧、荀攸。”
假如陳壽真那麼評定法正，也就證明法正在當時的作用已經超越了諸葛亮。
我們來看看法正這個人的主要經歷、性格特徵、做人做事風格。
1，建安初年，由於天下饑荒，法正與好友同郡的孟達一起入蜀依附劉璋，但劉璋不是個善於用人的人，很久之後法正才當上新都縣令，之後又被任命爲軍議校尉。
2，建安十三年(208年)，張鬆出使曹操，受到冷落。歸來後勸說劉璋與劉備交好。不久以後，曹操在赤壁戰敗，劉備的勢力得以迅速發展壯大。
劉璋問何人願意聯絡劉備，張鬆舉薦了法正。法正一開始辭讓，並不樂意，後來不得已只好前往。劉備見到法正後，“以恩意接納，盡其殷勤之歡”。也就是說，劉備讓法正感到，劉備是真的非常器重他，你喜歡什麼，我劉備就滿足你什麼。就像當初燕太子丹對待刺客荊軻一樣。
法正覺得劉備有雄才大略，是可以輔佐的明主，回到益州後，便與張鬆密謀，決定暗中擁戴劉備。
3，建安十六年(211年)，劉璋聽說曹操準備派遣司隸校尉鍾繇征討張魯，因此懼怕曹操得漢中後兼併益州。張鬆於是勸劉璋迎接劉備入蜀，讓他討伐張魯。法正於是再次被任命爲使者，與孟達各率兩千人出使劉備，迎請劉備入蜀。法正於是暗地裏背叛了劉璋。
4，劉備入蜀後，法正和諸葛亮、伊籍、劉巴、李嚴一起制定《蜀科》，改變劉璋治下益州法紀鬆弛，德政不舉，威刑不肅的局面。
然而，法正雖然擅長軍事謀略，但在政治謀略上不足，只知因循守舊，不會變通。因此與諸葛亮產生了較大分歧。好在兩人相處時間不是太長，既沒有形成仇怨，也沒有對蜀國造成什麼危害。
5，法正性格恩怨分明、睚眥必報。他在掌握了益州首府蜀郡的行政大權後，曾經對他有過小恩惠的人都受到他的照顧;與他有過小矛盾的人都得到了他的報復，擅殺毀傷己者數人。
6，建安二十二年(217年)，曹操降伏張魯，但沒有繼續進攻益州，留下夏侯淵、張郃駐守漢中。
法正分析後認爲，曹操大軍撤走，一定是內部出了問題，而夏侯淵、張郃的才能不足以守住漢中，應該立即發兵奪取漢中。劉備採納了，結果果然一舉成功。劉備自立爲漢中王，任命法正爲尚書令、護軍將軍。
7，法正年長諸葛亮四歲，兩人同爲劉備股肱之臣。《先主傳》載：諸葛亮爲股肱，法正爲謀主。雖然法正和諸葛亮性格和興趣不同，但雙方始終能以公事大義爲重，諸葛亮總理後方政務，足兵足食;法正則隨軍征討，出謀劃策。
從上面法正這段經歷來看，法正這個人軍事謀略的確是其長處，政治謀略是其短處。儘管是劉備後期的謀主，但這個人的格局顯然不大。屬於睚眥必報的人。只是劉備特別信任他。但由此便把法正擡高到可以阻止三國鼎立的高度，顯然是胡扯。
縱觀古今中外歷史，我們可以得出一個結論，一個人將來能有多大的出息，多大的造詣，他的格局和人品是其最首要的決定因素，而不是他的才華。
一個沒有強大格局、沒有良好人品的人，不管他的才華有多大，客觀上在這個社會上造成了多麼大的影響，他最後的結局都只能是遭人唾棄。格局、人品，直接又決定了他的才華的發揮程度。也就是說，第一是格局，第二是人品，第三才是才華。
幸虧劉備給予法正的權利還不夠大，假如劉備讓法正統攬蜀國所有軍政大權，就像他信任諸葛亮那樣，亂蜀國者，肯定是法正，不會是別人。
另外，法正在軍事謀略上，既沒有諸葛亮的氣魄，也沒有東吳魯肅的戰略眼光，更沒有曹魏陣營荀彧的大戰略規劃。這也就決定了西蜀在軍事上的處處被動。在這方面，倒的確像程昱、郭嘉那樣，揣摩敵人的心理，倒是做到了極致。
然而，一個謀士，假如只是把軍事當做他的長處發揮，而不懂政治，沒有大的格局，沒有大戰略眼光，顯然只能看到一城一地之得失，不足以謀劃一個集團的長遠利益。
我之所以說法正格局不大，還有一個原因。法正投奔劉璋，很久纔得到一個縣令的職位，有點沒把自己當人看的意思。咱們再看看諸葛亮，我就在南陽耕作，每天和高明人士縱論天下，誰都不依附。這叫什麼?自擡身價。
劉備你不是缺謀士嗎?徐庶給你舉薦諸葛亮，但又告訴你，這個人很清高，你得誠心誠意去請才行。
劉備去了，請一次，諸葛亮說了：“一次不行，你誠意不夠”;劉備無奈，再去一次，諸葛亮又說了：“兩次也不行，還差點火候。”劉備急了，那我就請你三次。諸葛亮點點頭：“這還差不多，行!看來你是真缺人，需要我，我跟你走，幫你搞搞。至於搞得好不好，你都怪不着我。”
這纔是真正的大才!當然，這是小說的描述，但諸葛亮隱居南陽，等待明主出現，這倒是真的。
再看看魯肅。魯肅去了東吳，周瑜勸他留下，魯肅執意要走。周瑜擔心他離開，只好急忙舉薦給孫權。並告訴孫權:“這是個經緯天地的大才，你可不能讓他走了。”
孫權一聽，立即把魯肅當成久別重逢的朋友，晚上睡在一起縱論天下，這才感動了魯肅。
我們還可以看看龐統，劉備給他一個邊遠縣令，他只顧每天喝酒，不理縣事。這是什麼?你們大材小用，我也只能和你們虛與委蛇。
故此，我認爲，假如說沒有荀彧、諸葛亮、魯肅，還真就不好說三國這段歷史究竟會怎麼樣，至少肯定會缺了那麼一點色彩。但沒有法正，絲毫不會影響現在我們看到的三國鼎立局面。
退一萬步說，如果法正真有那麼大能力阻止三國的出現，那麼，他即使在益州劉璋處，就能夠阻止劉備進川，三國鼎立也就不會出現。根本不用等到跟了劉備才發揮出來那樣的光芒。在那種亂世，有大才能的人物，只要他願意，在哪兒都能夠發出他應有的亮光。
司馬徽、崔州平、石廣元並沒有出世，但仍然讓後世的人們記住了他們的名字。可見，黃金埋得再深，只要有人願意刨，總有人會把它刨出來。
如果不是遇到劉備，法正這個人在這個世界上，能不能留下任何痕跡，還真不好說呢。或許只能在劉璋處默默無聞，終老一生，更別說進入《三國志》，青史留名了。
三國鼎立的局面，和中國歷史所有的改朝換代同樣，都是歷史大趨勢各種紛亂複雜的因素和各種力量交織在一起促成的，非人力可以控制和阻撓。別說法正阻止不了，就是荀彧、諸葛亮、魯肅，再加上三國時期的所有大人物，都綁在一起，恐怕都無法阻止。
任何一種歷史大趨勢，都是不以任何人的意志和主觀因素爲轉移的。英雄人物的作用，並不是阻止一種歷史趨勢的形成，而是在這種歷史大趨勢面前，順應形勢，因勢利導，找準自己的位置，該發光的發光，該發熱的發熱，該發燒的發燒，在歷史這個大舞臺上，站好自己的隊，背好自己的詞，唱好自己的戲，而不是阻止歷史車輪滾滾向前。
即使是某些極其偉大的人物，也最多隻能是引導歷史車輪改變路徑，向着自己希望的方向往前走。而法正顯然和偉大二字毫不相干。
故此，“法正不死，便無三國”這種說法，如果是爲了製造一個噱頭，讓三國這場戲唱得紅火熱鬧點，倒是情有可原。假如說，是作爲一種歷史結論，則肯定是一個悖論，毫無道理。
