首頁 > 史學文史 > 劉邦殺的異姓王都不是被冤枉的,爲什麼劉邦還會被後世詬病?

劉邦殺的異姓王都不是被冤枉的,爲什麼劉邦還會被後世詬病?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.25W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

對劉邦很感興趣的小夥伴們,小編帶來詳細的文章供大家參考。

說起古今不厚道的帝王,劉邦肯定名列第一,第二基本是朱元璋。

朱元璋就不提了,那劉邦到底做了什麼事情,被後世如此詬病?大部分人會說他做了“高鳥盡、良弓藏,狡兔死、走狗烹,敵國破、謀臣亡”這樣爲人不齒的事情。

可是,真是如此麼?

劉邦都殺了誰?

劉邦殺的異姓王都不是被冤枉的,爲什麼劉邦還會被後世詬病?

劉邦所殺之人

劉邦共分封了7個異姓王:韓王信、趙王張耳、淮南王英布、楚王韓信、樑王彭越、燕王臧荼、長沙王吳芮 。

其中韓王信、淮南王英布、燕王臧荼首先起兵謀反,被劉邦御駕親征勦滅,韓王信逃到了匈奴,英布和臧荼被殺。

劉邦殺的異姓王都不是被冤枉的,爲什麼劉邦還會被後世詬病? 第2張

楚王韓信、樑王彭越因爲有謀反的嫌疑,被劉邦逮捕,韓信貶爲淮陰侯,後來謀反被呂后殺死;彭越被流放,找錯了開罪之人,也被呂后殺害。

這二人都非劉邦親手所殺,韓信造反不談,但劉邦不殺彭越是事實,可惜他碰到了個硬手呂后。

其於二人:趙王張耳和長沙王吳芮均善終。

劉邦最重要的黑點就在殺異姓王這裏,而探究原因後,這被殺的五人,恐怕沒有一個是被冤枉的吧?

爲何抹黑劉邦

初漢三傑,除了韓信確實造反被殺,蕭何、張良不僅善終,而且蔭及子孫,不可爲聖寵不隆啊。其他追隨劉邦者如樊噲、周勃、陳平、夏侯嬰、曹參等,哪個沒有善終呢?

之所以劉邦做得這麼好還是留下“兔死狗烹”的罵名,究其根本原因,只不過是因爲他的出身罷了。

劉邦,一個正經的草根,四五年間一躍成爲天下共主,除了那些真的被劉邦自己編造的護身神話迷惑住的少數“最愚昧”百姓外,哪個人會信他是天生龍種?諸侯?儒生?怕是沒有……

劉邦殺的異姓王都不是被冤枉的,爲什麼劉邦還會被後世詬病? 第3張

正是因爲當時的人們都不信,所以對於一個白手起家的村夫,大家肯定是會嫉妒的,但是這種等級差異嫉妒又是你怎麼努力都消除不了的,咋辦?只有雞蛋裏挑骨頭,從劉邦的“不光彩”事蹟下手,給劉邦抹黑。

說實在的,劉邦還真沒什麼太多黑暗面,所以誅滅叛臣就成了“殺有功”,一代聖主就成了小肚雞腸不能容人的劊子手。