首頁 > 史學文史 > 匡扶漢室與反清復明之間有何區別?不都是扶持漢人嗎

匡扶漢室與反清復明之間有何區別?不都是扶持漢人嗎

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.54W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

匡扶漢室與反清復明之間有何區別。下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。

在很多表現清朝時期的古裝影視作品中,我們常常能夠聽到“反清復明”這四個字,比如《祿鼎記》中的天地會就一直爲反清復明而不斷的努力,而所謂“反清復明”,其實就是指在清朝統治期間,民間所採取的對抗清朝政權恢復明朝的行爲,是在明朝北都被李自成攻佔,清朝繼而滅亡李自成勢力,中國境內一系列反抗清朝滿族統治而要求恢復明朝的運動。其中有在臺灣的延平王和清初李氏朝鮮王國的"反清復明"行動,還有三藩之亂時吳三桂打出的反清復明旗號。而"反清復明"這一口號,幾乎貫穿整個清王朝統治時期。

匡扶漢室與反清復明之間有何區別?不都是扶持漢人嗎

但同樣是扶持漢人政權,匡扶漢室四個字聽起來,似乎要比反清復明四個字更加讓人激動。而所謂匡扶漢室,又稱興復漢室,狹義上說就是幫助扶持漢朝的皇室,恢復漢朝的統治。其中包含了排除和糾正一切叛逆叛變及不利於劉氏漢室王朝統治的勢力,通俗來說就是盡一切辦法來爲劉氏皇室維持統治漢朝江山的權力,其中最爲出名的,就是東漢末年時期蜀漢政權的建立者劉備打着"匡扶漢室"、"統一天下"爲旗幟,號召天下人恢復漢家天下,後來諸葛亮也同樣以這個旗號來北伐中原。後世提及匡扶漢室四個字時,感受確實要比反清復明的感觸要大得多。

之所以會出現這樣的情況,主要是因爲漢朝比明朝早一千多年,明朝相關的名篇意象又太少。雖說明朝同樣充滿魅力,但從相關作品上來看,明朝實在是太吃虧了。要知道漢朝時期,僅從課本上接觸大名篇意象典故就十分多,比如有“匡扶漢室,還於舊都”的出師表,有“馮唐易老,李廣難封;但使龍城飛將在,不教胡馬度陰山;持節雲中,何日遣馮唐?”各個名將,有“寧不知傾城與傾國,佳人難再得”的美人,更有讓漢人心中爲之一振的“明犯強漢者,雖遠必誅”,更有《三國演義》與《史記》的宣傳。

匡扶漢室與反清復明之間有何區別?不都是扶持漢人嗎 第2張

正因如此,漢朝在普通人身邊的存在感是非常強的, 而且這個強烈的印象是全方面的,多層次的。雖然也有不少人對大明頗有神往,但無論是歷史上的描繪,還是民間口耳相傳的小說演義,都是漢朝更勝一籌。

筆者認爲,漢朝出現時間早,比較於春秋戰國秦商周,維持時間也算長,無數文人墨客用自己的方式表達了對漢朝的懷念與嚮往,並流傳至今,這纔有瞭如今匡扶漢室要比反清復明更讓人興奮的情況發生。