今天小編給大家準備了：光緒和慈禧，感興趣的小夥伴們快來看看吧!
在不少人看來，清朝晚期的落後，除了清政府腐敗無能，閉關鎖國外，慈禧太后干政也導致了清政府的衰敗，因此就出現了一種觀點，只要將慈禧太后刺殺，就能逐漸改變清朝落後的局面。
事實上，這種觀點是非常膚淺的，光靠刺殺慈禧太后，根本就無法改變中國的落後局面，產生這種觀點，是把慈禧太后和整個封建的舊中國劃了等號，但是我們要知道，慈禧太后她只是清政府這個統治集團，或者政治勢力的代言人而已，光緒皇帝也一樣，這就意味着殺了這樣的一個代言人，很快這個政治勢力就能重新推舉出一個代言人，也許他們之間的施政措施會有一些不同，但維護統治集團利益的目標是一致的。
因此，刺殺慈禧太后，無法達成改變中國落後現狀的目的，只有將清政府整個統治集團徹底連根剷除，纔可能逐漸改變中國的局面，但這裏又有另外一個問題，清政府也只是中國兩千多年封建王朝的代表，雖然在一定的時期裏，君主專制制度促進了社會發展，但隨着西方世界工業革命帶來的衝擊，這種制度顯然已經無法滿足時代發展的需求了。所以單是要推翻清政府統治還不夠，中國社會需要的是徹底結束君主專制制度，而要達到這一目的，光靠刺殺慈禧太后顯然是不會有效果的。
慈禧太后
說起來，慈禧太后在晚清獨掌大權近三十年，但她獨掌大權並非代表所有事情都是她一個人說了算，更何況光緒皇帝纔是名義上的清朝統治者。在大多數時候，慈禧太后主要的工作是維護滿清權貴的利益，平衡中央和地方的矛盾，這個活即便慈禧太后死了，光緒皇帝也得接着幹。
光緒皇帝一直都想要全面親政，刺殺慈禧太后的確是選項之一，但是從戊戌政變的結果來看，這種做法實在不可取，光緒皇帝身邊幾乎都是慈禧太后的眼線，他連個親信都沒有，如何去謀劃刺殺行動呢?更何況慈禧太后身邊的安保工作也是非常周密的，如果刺殺失敗了，光緒皇帝多半也逃不過被廢的命運。
對於革命黨來說，刺殺慈禧太后，也許能對清政府造成嚴重的打擊，但是慈禧太后死了，並不代表革命就能取得成功，可能反而會導致中國的局勢惡化。慈禧太后被刺殺後，光緒皇帝將會全面親政，他將會選擇的道路是效仿日本，推行實君立憲政體，這和革命黨要建立的共和制國家是存在嚴重分歧的，即便光緒皇帝也死了，清政府也會有其他皇帝，或是攝政王。
光緒皇帝
事實證明，接替了慈禧的攝政王載灃，他在施政上基本還是效仿慈禧太后掌權時的政策，但在他領導下的清朝，社會矛盾加劇，政府一樣的腐敗無能，甚至還不如慈禧太后統治時期，但即便到了這個階段，革命黨也沒有因爲慈禧太后，光緒皇帝相繼離世，而迅速起義，而是在南方不斷髮展壯大勢力，主要還是因爲忌憚清政府的軍事力量。
別看清軍屢次在對外戰爭中打敗仗，但鎮壓叛亂的能力還是有的，革命黨並沒有能力消滅這些清政府的武裝力量，在這樣的情況下，即便領導者被刺殺了，也是沒法推翻清政府的，所以纔會出現孫中山在辛亥革命成功後，對袁世凱妥協的局面。
在戰爭中，擒賊先擒王的確可以打擊敵軍士氣，進而達到消滅敵軍的目的，但一個政權能夠穩定運作，並非是將一切都維繫在某一個人的身上，中國古代雖然施行君主專制制度，但皇帝也只是統治集團的代言人而已，換誰做都一樣，真正維繫政權運作的是皇權所代表的統治集團，這並非是某一個人，而是一個羣體，一種制度。
所以即便慈禧太后被刺殺了，清朝還是清朝，君主專制並不會改變，革命也不會勝利，只有徹底剷除清朝統治集團，結束君主專制制度，革命纔會迎來勝利。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
