首頁 > 史學文史 > 紙上談兵對於趙括而言是褒義詞還是貶義詞?如何正確評價趙括?

紙上談兵對於趙括而言是褒義詞還是貶義詞?如何正確評價趙括?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 2.76W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

很多人都不瞭解趙括,接下來跟着小編一起欣賞。

歷史上長平之戰,趙括率領四十萬趙軍出站秦軍,倉皇出擊,陷入白起的重圍,自己戰死,四十萬趙軍被坑殺,歷史上把他當做反面教材,告誡人們不要只會空講理論,誇誇其談,要求真務實注重實踐。並且把他的故事用一個成語流傳至今,紙上談兵,是對還是錯不重要了,我們可以另外的角度生髮一些於我們有益的智慧。第一,盛名之下其實難副,很多天才都是被捧殺的。趙括的父親是戰國名將趙奢,曾率軍大敗入侵韓國的秦軍,完成了廉頗都認爲是不可能的事情,而且在當時秦軍縱橫天下,戰無不勝所向披靡的大勢之下,他這一輝煌戰績可以說是威震天下,讓他一戰成名,成爲跟廉頗並列的名將,一句名言流傳至今,狹路相逢勇者勝。

紙上談兵對於趙括而言是褒義詞還是貶義詞?如何正確評價趙括?

所以趙括是頂着光環長大的官二代,更要命的是生的一副好皮囊,好口才,尤酷愛研究兵法,一表人才,站在朝堂之上,談起打仗滔滔不絕,天才的名聲自然是家喻戶曉了。趙王看到他就像看到他神一般的老爹趙奢,滿朝文武把他當做救世主,走出父親陰影的有志青年,不想總是被人稱作趙奢的兒子,而是超越其父成爲新的一代名將。其實趙惠文王是提拔任用過很多名將的,廉頗,趙奢,樂乘,李牧都得以施展才華,建功立業,可以說在識人這方面是有獨到眼光的,所以趙括也絕非只是誇誇其談,無真才實學之輩,只是過早的成名,少年得志,讓趙括頭頂的光環掩蓋了真實的才華,纔會產生誤判。

紙上談兵對於趙括而言是褒義詞還是貶義詞?如何正確評價趙括? 第2張

第二,對的人要放在對的位置上。趙括確實是有真才實學的,只是這種天分還停留在戰法戰略理論層面,如果當時趙王君臣能夠看清趙括的優劣勢,把他放在合適的位置,比如跟隨廉頗或者李牧作爲副將或者參謀,經歷幾次戰爭的歷練,他或許會成爲比廉頗李牧更爲耀眼的將星。其實說到紙上談兵,三國時期的馬謖更適合作爲這一發面教材的主人翁,談起戰略戰術,久經沙場閱人無數的諸葛亮都欣賞不已,甚是把他作爲接班人來培養。可是等到第一次帶兵上陣就好高騖遠,空套理論,失街亭,致使北伐功虧一簣,本來是證明自己的好機會,結果辜負衆人期望,丟了性命。

第三,歸根到底還是諸葛亮識人用人之過,劉備臨終前還叮囑過馬謖言過其實,不可大用,擔任參軍出謀劃策是非常擅長的,諸葛亮把他放在主將的位置上去獨當一面,就是害了他。第三,新人一定要有學習成長,容許犯錯的機會。談起趙括,就一定要說說另一個人,三國時期的陸遜,同樣是書生帶兵,一個是作爲千古笑柄,一個是成就曠古爍今的功名。很多以爲陸遜被推上夷陵之戰的擂臺上時只是一個白面書生,其實他之前是有過非常豐富的行軍帶兵經驗的,沒有大的戰爭經歷,但是這一過程中的成長是至關重要的。很可能兩人軍事天分不相上下,但是趙括的不幸在於,職業生涯首秀就遇到那個時代最偉大最冷酷的戰神白起,還沒來得綻放就已經凋謝,可惜可嘆!

紙上談兵對於趙括而言是褒義詞還是貶義詞?如何正確評價趙括? 第3張

綜上,我認爲,紙上談兵原本就不該片面看做貶義詞,理論本身是很重要的,沒有理論做指導多是匹夫之勇,無謀之輩。趙括這類人的悲劇不只是他個人的失誤,更是領導和管理者識人用人之過,盲目根據他人的評價來判定一個人,沒有把他們放在合適的位置上,沒有給到足夠的機會和空間讓新人得到成長鍛鍊。平時不注意發現和培養人才梯隊,危機到來時憑好惡直覺來用人擔當大任,如此豈能不誤事!

免責聲明:以上內容源自網絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創版權請告知,我們將盡快刪除相關內容。