很多人都不瞭解魏忠賢，接下來跟着小編一起欣賞。
近些年來，爲污點歷史人物洗白的言論層出不窮，部分筆者爲博人眼球，常故意鑽一些邏輯上的漏洞，來爲部分貪官奸臣“洗白”，例如隋煬帝是被李淵鑽了空子，秦檜殺岳飛是迫於無奈，李鴻章是晚清第一功臣，這些言論不僅讓人啼笑皆非，更容易讓一些不熟悉歷史的讀者受到了誤導。
就比我們今天要談的明朝宦官魏忠賢，明明是一個臭名昭著的小人，卻被部分自媒體公知們描述地如同大明的救星一般。更有部分人以“魏忠賢執政時，後金不可侵襲，而崇禎上位後，後金亂國”爲依據，抨擊崇禎帝誤殺“能臣”。但事實真的是這樣嗎?
魏忠賢本不過一個地痞無賴而已，年輕時便魚肉鄉里，還曾賣掉自己的女兒還錢，後來爲避賭債這纔不得不自閹入宮。或許是較差的出身和年輕時的經歷，讓魏忠賢的性格比起其他人來要圓滑的多，他善於察言觀色，也懂得放低自己的姿態，再加之其油嘴滑舌的個性，魏忠賢在宮裏的生活可謂是如魚得水，一路高升，還獲得了皇帝明熹宗朱由校的賞識。而這個朱由校就歷史上那個大名鼎鼎的不愛龍椅愛木工的“木匠皇帝”。魏忠賢深知這一點，便每次都故意在明熹宗幹活的時候，跑去詢問他一些政事，明熹宗爲了不讓對方打擾自己，自是魏忠賢詢問什麼，他都只答“好好好”。
就這樣，在明熹宗的不作爲下，魏忠賢逐漸有了一定的話語權，他迅速地在宮裏建立起了自己的黨派，還聯通其他黨派一起迫害不肯屈服自己的東林黨，將朝堂搞得烏煙瘴氣。而後魏忠賢還與皇帝的乳母狼狽爲奸，把持朝政大權，令時人只知有“九千歲”，竟不知還有皇帝，更有《明史》記載當時的情況是：“內外大權，一歸忠賢。”明朝的宦官亂政，至此達到巔峯。
直到崇禎帝登位，以十大罪誅殺魏忠賢及其黨羽，這才評判這場宦官之亂。便是這樣一個引起朝堂動亂的閹人，又怎能被稱讚爲是“能臣”呢?而至於以金人是否入侵作爲評判二人能力高下的依據則更是可笑，畢竟二者的統治時期和統治風格都是有所區別的。
首先魏忠賢執政時期，之所以軍事強悍，多半原因在於軍中軍餉充足。但是這裏的軍餉卻並非是因爲國泰民安，百姓們衣食豐足，甘願繳納過來的，而是魏忠賢硬生生從百姓那裏搶奪來的，當時的軍餉大半都是百姓們的血汗錢。爲中飽私囊，魏忠賢曾以雷霆之勢壓迫百姓，徵收礦稅商稅，逼得百姓走投無路，但收上來的稅卻只有少部分用在國計民生上，大多數的錢財盡數流向了其黨羽的口袋裏。
魏忠賢此人曾夥同自己的手下一同斂財，據說其被抄家之前曾私自運出幾十車的稀世珍品，件件都價值連城。而崇禎帝之所以這麼快對其黨羽動手，圖的也是想用抄家來的錢，彌補國庫的空虛，由此可見，魏忠賢的貪實在令人憤慨。
除了錢之外，魏忠賢還非常重視權勢，酷愛專權，曾多方施壓，廣佈眼線，其手下的閹黨不但令朝中大臣們不敢多言，就連民間也全是他的探子。據《明史》中記載，曾有四人於密室飲酒，其中一人醉後對魏忠賢破口大罵，其他三人瑟瑟發抖，不敢附和。而後不過一會的功夫，便有官員前來緝拿這四個人，將罵魏忠賢的醉漢處以磔刑，即把肢體分裂折磨而死的一種酷刑，其他三人則受賞黃金。
私人聚會於密室中尚且被如此監聽，朝野之上衆位官員更是如履薄冰，魏忠賢專權的程度，實乃古今少有。除此之外，凡忤逆魏忠賢的人，更是難有好下場。說他文盲的，他令人將熱水從對方頭上澆下，又將鐵釘釘入對方血肉之中;不屈服於他的，被他的手下五日一審，夾槓、鋼針、銅錘，種種酷刑令人讀之即心生畏懼，毛骨悚然，當時的官員們所受的壓力高呢是可想而知。雖然大多數官員總是不滿他的所作所爲，但爲保自己和家人的性命，也不得不歸順於他，以免招致不幸。
而崇禎帝卻不同，他深知百姓的重要性，水能載舟，亦能覆舟，若是一味施壓，定會失去民心。更何況在他即位之初，便已有多地發生叛亂，他連收復民心都忙不過來，又怎能繼續同魏忠賢執政時一般繼續給百姓施加壓力呢?而且崇禎帝也不同於魏忠賢等人，他們希望的是國家安定，而非自己腰包富足。不同於魏忠賢的“撈快錢”，崇禎帝本來走得便是穩健路線。只可惜時不待人，崇禎帝的雄才大略並沒有來得及完全施展開，大明的國運便已消亡。
所以說，雖然魏忠賢的確有能力，畢竟他能夠從一個地痞無賴，憑藉自己的本事一點點爬上權利的頂峯，以宦官的身份把持朝政，這靠的絕不僅僅只是運氣因素。但若說魏忠賢是好人，而崇禎帝誤殺“忠臣”卻絕不至於。魏忠賢的所作所爲，無論放到哪朝那代，都是不爲皇帝所容的。結黨營私、擾亂朝政、貪污腐敗、陷害忠良，每一條罪名都可令其遺臭萬年。
而他那些令後人爲他“翻案”時所擺的功績，也大多都是建立在當時百姓的受苦受難之上的，更不足以抵消他的罪過。因此在面對他人提出的不同觀點時，縱使對方擺出了一些史料，我們也應該結合當時的朝代背景仔細斟酌，切不可只看片面便定一個人的好壞功過。歷史的長河仍在不斷向前流淌，公道是非也自在人心，絕非幾人搬弄口舌便可將之更改。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
