今天小編給大家帶來母被曹操擄，徐庶離開劉備，劉備爲何沒有強留?感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
在諸葛亮之前，劉備還有一個重要的謀士，這個人叫徐庶。曹操南下討伐荊州，劉琮率衆投降，劉備猝不及防，匆匆南下。徐庶跟隨劉備南逃，曹操在追趕過程中虜獲了徐庶的母親。徐庶“方寸已亂”，於是離開了劉備，投降了曹操。
有句話叫做“忠孝不能兩全”，當忠孝面前需要抉擇的時候，大多數人的說法是應該先盡忠，但徐庶爲什麼一定要選擇離開呢?
劉備手下謀士本來不多，早期成名之人也就是這個徐庶，諸葛亮也是他推薦給劉備的，可劉備爲什麼又要放他走呢?
應該說，這是與三國時期的提倡孝道和徐庶身臨的情勢有關。
徐庶字元直，潁川郡長社縣(今河南許昌長葛東)人。徐庶早先名字叫做徐福，是貧寒人家(單家)的孩子，年輕時喜歡擊劍行俠仗義。
中平末年，徐庶爲人報仇，然後用白粉塗在臉上，披散着頭髮逃走，結果被官吏抓住，問他叫什麼名字，徐庶閉口不說。官吏於是把徐庶綁在柱子上作出準備肢解的樣子，同時擊鼓下令周圍市場裏的人出來辨認，但沒有人敢說認識這個人。
後來徐庶的黨羽一起來將他救走。徐庶非常感激，但從此不再舞槍弄棒，一改自己平時行事方式，換上儒生的衣巾外出求學。大概這就是徐庶改名的原因吧!
剛開始的時候，同舍的學生們都嫌棄徐庶先前做過賊，沒有人願意和他在一起。徐庶就每天早早起牀，一個人打掃衛生，不管什麼事都先問問別人的意見，認直學習儒學，漸漸的，徐庶對於儒家的經義學問都非常精通，而且還結識了同郡的石韜。
初平三年(192年)，因董卓作亂京師而導致中州四處兵起，徐庶爲了避亂，與同郡石韜南下至荊州居住。到了荊州之後，徐庶成爲劉備的謀士並結識了諸葛亮等人。
在荊州，徐庶將諸葛亮推薦給了劉備。劉備在見過諸葛亮後，經過談話，知道徐庶所言不虛，就將諸葛亮收至麾下。曹操伐荊州，劉表死，劉琮投降，劉備南逃，徐母被擄，徐庶就和石韜一起歸附了曹操。
就因爲母親被曹操所擄，徐庶就一定要離開劉備嗎?
在漢朝，一個人要想做官，一靠門第，二靠孝道。漢朝以孝治天下，皇帝的諡號當中都有一個“孝”字，官吏的選拔也有孝廉一科。也就是說，在漢代無論是做人還是做官，孝是最基本的條件和要求。反過來說，不孝是難以在社會上立足的，這就是徐庶母親被擄掠要離開的直接原因。
此類事例，絕不僅僅是徐庶一人。
張邈和陳宮叛離曹操，曹操的別駕畢諶母親被張邈、呂布扣爲人質，曹操要畢諶到他母親那兒去。畢諶發誓，絕無二心，惹得曹操一頓流淚感動，但剛剛離開曹操的視線，畢諶還是跑了。
後來叛亂平定，畢諶被捉，曹操不但沒有殺他，還以“孝於親”必“忠於君”原因任命他爲魯相。至於把在外帶兵的將軍母親留在京城，則更是君主們的常規做法，這表面看起來是讓將軍的長輩們享福，實際上也有扣爲人質的一面。
還是這次叛亂，呂布被打敗後陳宮被曹操擒獲。陳宮認爲自己不忠不義無臉活在世上，曹操愛他之才，想不殺他，也是拿他母親來逼他。曹操問陳宮，你還想讓你的母親活嗎?陳宮說：“我聽說以孝治天下的人不會殺害人家的親人”，還說，我的母親是死是活，你看着辦吧。
面對着一個要處死自己的人，陳宮還要變相的拍馬屁，還不是爲了自己的母親?曹操就是爲了這個“以孝治天下”，還把陳宮的母親養了起來。
反面的例子也有。袁紹部將季雍背叛後投靠了公孫瓚，袁紹派遣大將朱靈前往攻擊。朱靈的家就在叛城之中，公孫瓚將朱靈的母親弟弟拉上城頭，以此來要挾朱靈。朱靈沒有顧忌，力戰攻城，結果城池攻陷了，全家也被公孫瓚殺害了。
這件事對朱靈有多大影響不好說，但朱靈作爲曹操早期就已成名的大將，卻始終不得曹操信任，不能不說這是其中原因之一。
徐庶的家族背景和個人的社會地位不能和以上人員相比，如果再背上一個不孝的名聲，可以說，這個人仕途也就基本結束了。
不是說盡忠重於盡孝，徐庶不可以以盡忠爲理由留下來嗎?
這就是三國這個特殊時期的另一種情況了。當時天下雖然是諸侯各自爲政，爲某一個諸侯效力，就是那個人的臣子，但天下還有一個名義上的皇帝，假如曹操以天子的名義任命某人爲官，那這個人也就在形式上和諸侯一樣，成爲了朝廷的臣子。
這就像劉表手下的韓嵩所說的那樣：“天子給予韓嵩一個官職，我就是天子之臣子，而只是將軍(劉表)的古舊官吏罷了。”
有一個故事很能說明這個時期的不同平常。
曹丕有一回大宴賓客，他出了一道題，說：“君主和父親都得了重病，只有一粒藥丸可以救一個人，你們是先救君主呢還是先救父親?”衆人莫衷一是，只有長史邴原不參與討論。曹丕點名讓邴原表態，邴原大聲說：“救父親!”
曹氏父子挾天子以令諸侯，他們就是實際上的“君主”，曹丕問這話的用意，顯然是要大家表忠心，但邴原身爲曹丕幕僚班子的首席官，卻說出了曹丕並不想得到的答案，而曹丕卻也並沒有爲難他，可見這是一個時代的特殊。畢竟，內戰和抵禦外辱是有區別的。
既然在劉備麾下和爲曹操效力沒有根本性的區別，如果丟掉了孝道又會導致身敗名裂，從某種方面來說，徐庶還真的沒有更多選擇。
那麼，劉備爲什麼沒有強留徐庶呢?大致有三個原因。
一是劉備沒有強留徐庶的理由。
孝是當時最高的道德標準，徐庶過不去的坎，劉備同樣不能違背。整個封建社會，只有皇帝可以“奪情”(父母死後的守孝)，其他人沒有這個權利，劉備這時候還不是皇帝，強留不符合情理。
二是徐庶不是高才，強留實無必要。
曹丕的黃初中期，徐庶官至右中郎將、御史中丞。諸葛亮疑惑，這是魏國人才太多的緣故嗎?如果說，《魏略》的記載不足信，但實際情況是，徐庶的確只是一箇中才。徐庶將諸葛亮推薦給劉備，劉備見了諸葛亮，諸葛亮長篇大論了一番話，即所謂的“隆中對”，從此明確了劉備的戰略思想和發展方向。
一個在家“種地讀書”的人能看清的天下大勢，爲什麼一個“在職”的高參看不到呢?說到底就是才能的區別。當然，劉備集團這方面的人好有幾個，像孫乾、簡雍、糜竺等等，除非情不得已，劉備不會讓徐庶走，而徐庶能夠正常留下來，也一定會在劉備集團有一個不錯的發展。
三是徐庶留在劉備身邊，也只能是思緒煩亂，很難再發揮重大作用。
用徐庶自己的話說：“現今失去老母親，我已經方寸大亂，留下來對您的事業也不會有什麼幫助”，因此一個要走，一個難留。
徐庶不能留在劉備陣營，從徐庶來說是限於情，而從劉備方面來說，則是迫於勢，都是不得已。所以說，在情勢方面，任何人都可能有邁不過去的坎。
