首頁 > 史學文史 > 爲什麼宋朝的奸臣這麼有才華?有才華是奸臣必備的嗎?

爲什麼宋朝的奸臣這麼有才華?有才華是奸臣必備的嗎?

來源:飛飛歷史網    閱讀: 1.57W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

大家好,這裏是小編,今天給大家說說歷史上有哪些有才華的奸臣,歡迎關注哦。

古代有非常多的奸臣,他們的形象在後世也一直都是遭到無數人唾棄辱罵的,而且如果生爲這些人的後代,或許多多少少都會有一些擡不起頭的感覺。不過,有一些奸臣,雖然在歷史上名聲不怎麼樣,很多人嫌棄,但是他們的確是有很高的才華的。今天就帶大家認識幾個非常有才的奸臣,你又能想到哪些人呢?

爲什麼宋朝的奸臣這麼有才華?有才華是奸臣必備的嗎?

在中國古代,選拔人才時,通常要求“德才兼備”。在東漢末年的三國亂世,曹操爲了選拔人才,首次提出“唯纔是舉”。可以說,盛世要求“德才兼備”,亂世追求“唯纔是舉”。

如今,在文藝圈裏,大家都聽過一個詞,評價老一輩藝術家通常會說“德藝雙馨”,其實就是“德才兼備”。當然,現實情況大家都知道,德藝雙馨之人何其稀罕,不出事都是德藝雙馨,一出事都是險惡小人。事實上,在權力場或名利場上,想要找到德才兼備之人,可謂難之又難。古往今來,有些人才高八斗,但品行卻極爲不堪。本文重點講述的是三個大奸臣,其聲名狼藉不堪,但作品卻家喻戶曉。

1.蔡京(1047—1126)

蔡京是福建莆田人,北宋的權相,蔡京先後四次任相,共達17年之久,四起四落堪稱古今第一人。

他爲相時,把持朝政,陷害忠良,將北宋王朝推向了末路,所以被罵爲“六賊之首”。可以說,如果不是蔡京,北宋未必會滅亡。然而,這樣一個遺臭萬年的大奸臣,卻寫了一副好字,自成一家。甚至可以說,蔡京最大的才能就是書法。

談起宋朝的書法,有四個人不得不提,即“蘇黃米蔡”,蘇軾、黃庭堅、米芾、蔡襄。其中,蔡襄是蔡京的弟弟。看起來,這其中沒有蔡京,但實際上因爲蔡京是大奸臣,所以就被宋朝人換成了蔡襄。米芾就曾公開的說過,他的書法不如蔡京和蔡襄,應該排在第五,前四分別是:蘇軾、黃庭堅、蔡京、蔡襄。當然,最終蔡京也很悽慘,80歲之後被流放3000裏。因爲百姓都知道他是大奸臣,所以不賣東西給他吃,以至於他被活活餓死。死後也沒有棺木,後來就被埋進了專門收葬無家可歸者的漏澤園中。

2.秦檜(1090—1155)

秦檜是江蘇南京人,屬於賣國賊+權臣弄臣。關於他的事蹟,實在不需要多說,大家都略有了解。其中,最大的惡行是殺死岳飛。雖說如今不少人爲秦檜翻案,人爲岳飛之死,關鍵在於趙構,但秦檜是清白的好鳥嗎?

秦檜雖說人品惡劣,但卻是大宋的狀元。能在茫茫的讀書人中,殺出血路成爲狀元,何等不易,由此可見此人的水平之高。更爲驚人的是,秦檜書法造詣非常高,並獨創了“宋體字”。

原來,秦檜在處理公文時,發現公文的字體不一,很不規範,不利於辨認。於是,秦檜就潛心研究,創出了一獨特字體,工整劃一,簡便易學,這就是如今大家熟知的“宋體字”。時至今日,“宋體字”仍是應用最廣的字體,它爲漢字的普及、傳播功不可沒。在這一點上,秦檜功不可沒。本來,應該按照習慣稱之爲“秦體字”,但因爲秦檜是大奸臣,所以大家就將之命名爲“宋體字”了。

爲什麼宋朝的奸臣這麼有才華?有才華是奸臣必備的嗎? 第2張

3.嚴嵩(1480—1567)

嚴嵩是江西新餘人,從小就是神童,後考中進士,他是明朝著名的權臣,擅專國政達20年之久。在嚴嵩63歲之後,才拜相入閣,此後就一直專權20年。

在這段時間裏,嚴嵩把持朝政、殘害忠良、大肆斂財,可謂無惡不作。關於嚴嵩,最有名的一個名詞叫“青詞宰相”,說他青詞寫的好,以至於深得嘉靖皇帝的喜愛,所以才能一直屹立不倒。當然,關於嚴嵩寫青詞,後人認爲是他兒子嚴世藩代筆。

鮮爲人知的是,嚴嵩其實在書法水平上,名氣更大。有一個事跡,即:嚴嵩給北京貢院的匾額上題了“至公堂”三個字,到了清朝,乾隆覺得這三個字是奸臣所寫,想換一換,結果無論讓誰寫,都比不過嚴嵩的,只能作罷。詭異的是,嚴嵩有一句遺言,叫做“平生報國惟忠赤,身死從人說是非”。從這句話上可以看出,嚴嵩自認爲是個君子,有報國之志,並非奸臣。然而,從歷史現實來看,嚴嵩絕對是個大奸臣。

4.後記

以上三個有才無德之人,都有一個共同特點,即:書法水平高超。然而,這裏就出現了一個悖論,有人說“字如其人”,那麼這些奸臣的字卻非常漂亮,一點都不想他們的爲人那麼奸邪。

爲什麼宋朝的奸臣這麼有才華?有才華是奸臣必備的嗎? 第3張

爲何如此?其實,從嚴嵩的例子可看出一些端倪,即:古代即便是奸臣,也有自己做奸臣的理論基礎,甚至認爲自己所作所爲是爲了報國。所以,歷史評價以上三人是奸臣,但他們可能不會這麼認爲,反而坦蕩的認爲是爲國爲民。正因爲如此,所以他們的字看起來也很坦蕩,充滿了正氣。所以,從這一點上看,有必要對奸臣理性分析,與其痛罵他們,不如分析他們之所以那麼做的理由。

歷史上有這麼一句話,“夷狄入中國則中國之”,相信大家都知道,所以元朝和清朝才能被讀書人視爲正統。然而,這句話是宋末元初的許衡創造出來,成爲漢奸的理論基礎。在此之前,講究的是“華夷之辨”。正因爲有這句話,所以後來纔有那麼多理直氣壯的漢奸。如果從這個角度分析以上三個漢奸,或許他們也有自己“做奸臣”的理直氣壯理由吧。