《喜鵲謀殺案》豆瓣評分怎麼樣?《喜鵲謀殺案》講了什麼劇情?下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
《喜鵲謀殺案》是著名偵探小說作家安東尼•霍洛維茨的最新作品，相信不少推理迷們都十分期待這本小說究竟能達到一個怎樣的高度。不過從衆多讀者的評價來看，可能《喜鵲謀殺案》並沒有達到他們的預期，只能說是一部中規中矩之作。有人說在《喜鵲謀殺案》中看到了阿加莎•克里斯蒂的影子，不過自己的推理小說卻讓人想到別人的作品，恐怕這也是一把雙刃劍。
《喜鵲謀殺案》書評一：
新年第一天看完了最後解謎的部分。總體而言不錯，流暢利落，書中書的構思尤其出色。大概的劇情是，偵探小說的編輯收到作家的書稿，隨即聽聞作家去世。順着稿子裏的蛛絲馬跡，編輯逐漸發現了真正殺死作家的兇手。
前半部分的書中書，其實就是一個仿寫的波洛的故事。後半部分是編輯第一人稱敘述的偵查部分。兩條敘述線相比，書中書的案子更精緻，確實有阿婆的風格，儘管有點僵。現實部分則更有趣，描寫了很多出版業運作的細節，阿婆的外孫更是作爲現實人物在書中登場，可見Horowitz在圈中人緣很好(不然也不會封爵)。
第一次聽說Anthony Horowitz，是因爲他續寫了兩本福爾摩斯，幾本007。說實話，我始終認爲真正一流的作家，是不屑於續寫他人的作品的。
事實證明，Horowitz確實對於文體分析和模仿的能力，遠超其自主原創的天賦。在Magpie Murders裏，他需要用爲一個作家寫不同風格的書稿，需要爲同樣的劇情提供一個老練作家的版本和一個笨拙新手的版本，在書中書的部分要以受害人中年婦女的口吻寫下一組日記，要從母語爲德語的垂死偵探的視角寫臨終書信，而後半本書的偵查部分，則是中年女編輯的第一人稱敘述。因此在我看來，Horowitz在這本書裏很有些要炫技的意思。
兩個互相滲透的案子從絕對標準上說，都有很多不足的地方。書中書的部分，借用和阿婆書的互文性，以及書內的敘述視角，幾乎完全放棄了人物塑造，一味追求功能性。經過阿婆培養的讀者也能自動把細節腦補全。現實部分的案件整個非常脆弱，但是由於引進了真實的人物和現實細節，案件的薄弱之處反而由於現實性得到了解釋。總而言之，經過了這種書中書的構造，兩條敘述線都能夠做到揚長避短，這就是這本書最大的優點。
《喜鵲謀殺案》書評二：
讀完全書有幾個很直觀的感受。
首先，作者作爲幾部相當出色地英國偵探電視劇的編劇，巧妙地玩了很多偵探劇梗。
其次，筆下的三葉草出版社作爲虛構的出版社，成功地融入現實出版業，和獵戶座出版社競爭，和BBC合作開發電視劇，最後付之一炬，成功地消除所有的痕跡。作者崇拜阿加莎克里斯蒂，熟練使用阿加莎作品裏的人物、地點的名稱。作者對出版業和英國現代文學相當熟悉，吐槽玩梗都很精確。異位字謎算是個本書的亮點，不過也是推理小說史上稀鬆平常的設置。
最後，書中書的結構看似少見，但是單獨來看，卻並未達到預期。書中虛構的作者艾倫的《喜鵲謀殺案》具備一切阿婆故事的元素，英國鄉村，謀殺，大宅院，錯綜複雜的鄰里關係，流言蜚語，財產繼承，背叛……但是拼在一起，比阿婆差遠了，模仿的意味太明顯。可能是因爲書中書並不是最關鍵的部分，案件設置簡單，沒有特殊的詭計，全員有動機，偵探從細節中推理出真相。說實話，解答篇還不錯，動機雖然讓人黑人問號，但是推理有邏輯。
回到女主角蘇珊的世界，作家艾倫被殺的案子就好了很多，線索很早就鋪下，而作案動機也是挺符合我的心意。試想艾倫出版了最後一冊書，大家知道作者這麼不愛惜自己創作的人物，寄刀片那是肯定的。更別提靠着這個偵探角色吃飯的人。不過推理算是中規中矩，作者也說了痛恨靠巧合破案，但是還是設置了巧合來解開謎題。
不過遠沒有達到新星出版社的腰封帶給我的期待，看過作者編劇的英劇《戰地神探》、《馬普爾小姐探案》的讀者，應該發現這本書就是這個作者編劇的平均水平。
