8月22日,山東棗莊14歲女孩哲哲和12歲女孩小雨兩名女孩模仿“用易拉罐自制爆米花”,過程中酒精爆炸,導致燒傷。哲哲9月5日去世,小雨目前仍在治療。
9月10日,微博知名博主“辦公室小野”
髮長文迴應此事
稱女孩發生意外絕不是模仿自己的視頻,
但是願提供幫助並配合調查
並將無限期停更整改。
“辦公室小野”微博迴應女孩模仿製作爆米花事件。網絡截圖
長文中,“辦公室小野”表示願意爲小雨的後續治療和哲哲的家庭提供力所能及的幫助。對於爲什麼不第一時間出來發聲,“從第一次看到媒體發佈哲哲的視頻,我就有一個結論:哲哲和小雨的意外絕不是模仿我的視頻。”“辦公室小野”稱,易拉罐爆米花不是她獨創的,她的視頻發佈於2017年2月,但網絡上早在2016年就有了圖文視頻教程。
隨後,“辦公室小野”在長文中就網絡上的“易拉罐爆米花”教程與自己的視頻進行對比,並表示哲哲和小雨所用的方法與自己視頻的方法不同。
此外,“辦公室小野”還在長文中迴應,她的大部分視頻中需要專業操作的畫面都做了提醒和警示,但仍表示:這樣的提示還是遠遠不夠的,應該時時刻刻隨時隨地提醒大家。
最後,“辦公室小野”做出道歉並表示將繼續發起嚴格自查、全面整改,全平臺永久下架賬號中一切存在安全隱患的視頻,在此之前無限期停更。
當天,齊魯晚報·齊魯壹點記者嘗試通過微博彩信聯繫“辦公室小野”,但對方一直沒有回覆。10日晚,哲哲姐姐告訴記者晚上接到了自稱是“辦公室小野”表哥的電話,對方表示會幫助家裏並詢問了哲哲家有什麼訴求。
對於“辦公室小野”的微博長文,
網友評論點贊超40萬條,評論褒貶不一。
有網友評論:
雖然這件事情和你沒有直接關係,但是翻看你以往的視頻,確實爲了博人眼球和引流量,你的模式幾乎都是亂拆各種機器,什麼熱水器、取暖器、電風扇等等。
也有網友認爲：
現在的人好像都意識不到自己的問題,父母教育不當看管不力,卻推脫給別人。不知道他們會不會在深夜裏爲自己沒有教育好孩子而自責。
家長質疑推責任，哲哲家已聯繫律師
在此前的8月22日下午,棗莊市市中區永安鎮樑辛莊村12歲女孩小雨的家中,小雨和14歲的哲哲兩名女孩在家模仿網絡短視頻,用易拉罐製作爆米花,因點燃高濃度酒精引發爆炸並起火,哲哲全身燒傷面積達96%,於9月5日中午不幸去世。另一名女孩小雨傷勢相對較輕,面部、手臂、腿部等多處被燒傷,目前已脫離危險,仍在醫院治療。
此前,哲哲爸爸告訴記者,事發時是在暑假,雙方家長都不在家,小雨的爸爸更是一直在外地打工,事發後才趕回來的。
8月22日,棗莊兩名女孩在家模仿網絡短視頻,用易拉罐製作爆米花引發爆炸並起火,女孩家中一片狼藉。(資料片)10日,對於“辦公室小野”的回覆,齊魯晚報·齊魯壹點記者聯繫了哲哲的爸爸。
“我第一感覺是覺得她有點推卸責任。”
哲哲爸爸說,他已經看到了迴應,迴應裏說不是看的她的視頻,但就是看的她的視頻,而且她說願意提供幫助,可是事情發生近20天了,
“她也從來沒有聯繫過我們。”
哲哲爸爸稱,目前已經在和律師對接,上海一家律師事務所免費爲他們一家提供法律援助。
“她不承認呢!”
當天,仍在醫院的小雨爸爸說,他們也看到了小野的迴應,
“今天有其他媒體來過了,和小雨確認就是看的“辦公室小野”的視頻。”
曾被消防勸阻，平臺或構成共同侵權
在此前的一次活動中,“辦公室小野”直言曾接到過成都消防部門的勸阻。“辦公室小野”自稱,她之前用電腦機箱攤煎餅的視頻中會涉及明火,因此接到了消防部門的警告。
在“辦公室小野”公佈的消防部門的勸阻提醒中顯示,
“你在高層寫字樓辦公室內多次使用明火,存在重大消防安全隱患,並且涉嫌違法,我支隊現對你進行勸阻,也請不要繼續發佈相關視頻,否則將依法處理相關責任人。”
對此,有律師表示,按照《侵權責任法》第八條的規定,短視頻的發佈者和短視頻平臺的行爲構成了共同侵權,應該承擔共同致害的責任。共同侵權裏面有共同故意侵權和共同過失侵權兩種分類,這個案件裏,兩個主體屬於共同過失侵權,即視頻的製作者單獨的過錯可能不至於引起侵權行爲和責任,短視頻平臺自己的過錯也不足以導致事情發生,但是兩個主體的過錯一結合,就產生了現在的過錯行爲,導致了侵權行爲的發生。
